Мужчина размышляет

2021-07-02 00:15:23 Вспомнил про инстаграм и рассказал там про сложную тему социальных привилегий, которые, впрочем, на деле не кусаются и знакомы большинству из нас, от сложного детства с психотравмами до сохраняющегося неравенства уже во взрослой жизни.

Саша ест мясо, Петя капусту, а вместе они едят голубцы. Вот только никаких голубцов они не едят, рябчиков не жуют, зато... зато втайне или открыто могут ненавидеть друг друга. При худшем раскладе эта классовая ненависть усиливается через собственное окружение.

Ведь диалога нет.

В любом случае от этих неудобных дискуссий отечественному обществу не уйти. Тем более что на Западе это часть трендов на ESG (Environmental, social, governance).

#ESG #социалдемократия #разные_тела_но_равные_права #check_your_privilege Открыть/Комментировать

2021-06-29 00:19:31 Ещё выдержка из интервью Сергея Гуриева — мне льстит, что подтверждаются мои слова о глубокой вторичности постсоветского интеллектуального дискурса, который застрял ментально в прошлом так или иначе — и до сих пор считает, что между современными левыми и тогдашним коммунизмом разницы якобы нет.

И к тому же (а может, и во-первых) страшно боится публично чекнуть свои привилегии и признать реальный уровень социального неравенства в стране, где чем меньше тебе повезло при рождении, тем, скорее всего, меньше у тебя возможностей для самореализации.

Ведь привилегии — они на самом деле не про белых гетеросексуальных мужчин в частности, а про общество вообще. Как там было в картинке про ESG-тренды современного мира — “diversity/opportunity policies”.

Вплоть до обсуждения неравенства самого безусловного — между Москвой и регионами, которая исправно пылесосит не только провинциальные экономики, но и тамошний человеческий капитал. А среди пресловутой интеллигенции немало вчерашних понаехавших.

Вот и паника из-за BLM. Открыть/Комментировать

2021-06-28 17:46:17 Трудно, к сожалению, не согласиться с мэтром — экономистом Сергеем Гуриевым в его интервью The New Times (там, кстати, немало других любопытных и замечательных высказываний, доступна видеоверсия): в нашей стране обсуждают всё кроме самых злободневных вопросов. Всё — это от истории (занятно, что не наиновейшую историю с начала 2000-х, а в буквальном смысле прошлое) до пресловутой западной повесточки. Всё, чтобы общество и дальше оставалось драматически атомизированным, разрозненным и не обществом, а тем самым народонаселением, которое народилось-населилось и туго соображает, куда двигаться дальше и какие процессы выстраивать внутри себя.

“Что ж нам теперь, на улицы выходить?” — размышляет проникшийся в эмиграции западной ментальностью Сергей Гуриев, глядя на гражданские протесты во Франции, США, неважно где.

Как что [нам], ругать поехавший на теме толерантности и прав человека Запад и копаться в историческом наследии — возражает мэтру коллективное бессознательное российского фейсбучного интеллектуала. Открыть/Комментировать

2021-06-27 01:05:02 Мы настолько боимся ошибиться, что загодя запрещаем другим совершать ошибки. Открыть/Комментировать

2021-06-26 18:31:57 Не покидает вящее ощущение, что cоциологические выкладки последних 20 лет надо делить на ноль. Ведь тот же правоконсерватизм выведен здесь искусственно, как и многие другие обсуждаемые концепции. Информационную поляну зачистили в 00-е, последовательно придя… Открыть/Комментировать

2021-06-26 16:03:11 Не покидает вящее ощущение, что cоциологические выкладки последних 20 лет надо делить на ноль.

Ведь тот же правоконсерватизм выведен здесь искусственно, как и многие другие обсуждаемые концепции.

Информационную поляну зачистили в 00-е, последовательно придя за всеми нелояльными, но влиятельными СМИ, когда вдобавок широкополосный интернет не стал массовым, а смартфоны и интернет мобильный только начинались, появившись в крупных городах лишь к началу 10-х (3G). Примерно тогда же вдарил очередной кризис по медиа — те снова не смогли ни уйти в онлайн, ни переизобрести печатные версии, — а после случились фабрики троллей, разгон редакции “Ленты.ру” и очередной выкос поляны от реденьких оставшихся сорняков.

О чём тут говорить, решительно непонятно.

Весь этот трёп про ленивость [русских], инертность, пассивность, аполитичность, непросвящённость... — он в значительной степени от лукавого. Попытка выдать субъективные наблюдения за объективные. Как будто всё идёт своим чередом и не было тут драматических событий двух минувших декад.

Вот и возник феномен deep nation, глубинного народа, который сам по себе, существует в параллельной (от медиамирка и фейсбуков) реальности. Да, он смотрит федеральные каналы, пользуется “Одноклассниками” и иными площадками. Да, вместо гражданского протеста — у него эдакая спячка и мирские проблемы текущего дня. Да, он, пожалуй, далёк от гуманистических и эгалитарных ценностей, не то что от прогрессивных ESG.

Но ровно потому, что ему не предлагают альтернативы, а кивать, что народ не тот и сам виноват в своей лени и необразованности, — так по-постсоветски. Надоели.

Альтернатива была, между прочим. Отечественная массовая культура конца 1980-х — начала 2000-х получилась невероятно свободной, местами, возможно, слишком, но... со временем оно наладилось бы само. Из масс-культа лились откровения, поднимались запретные и острейшие темы, а по ТВ можно было держать руку на пульсе (“Про это” на НТВ, русская версия MTV, первые ток-шоу ещё без налёта дешёвой постановочности...). Даже феминизм освещали в рамках ток-шоу “Я сама” по ТВ-6 (передача закрылась в 2001-м, что симптоматично, из-за конфликта её продакшн-команды с новым руководством канала). Кстати, познавательное архивное интервью ведущей ток-шоу Юлии Меньшовой в 2002 году: была тогда ведь конкуренция между концепциями разных каналов для женщин разных амплуа, а карго-культ семейных ценностей ещё отсутствовал. 2002 год, чёрт возьми.

Вот только времени не нашлось. Люди не узнали.

А так да, народ не тот, конечно. (сарказм)

Предпосылка заведомо ложная, из которой можно прийти к ещё более ошибочным умозаключениям и когнитивным искажениям — к демагогии, одним словом.

Ибо человек — производное от социальной среды и внешних факторов. И вина/ответственность его далеко не единолична и абсолютна, как ни притягивай за уши. А то ведь уже до обратного и одновременно абсурда доходит, как будто и не зачищались здесь гражданские, общественные, демократические институты. Тем более что легко очень повесить всех собак на тебя конкретно, плебей, а остальные тут ни при чём. Патриции, хуле.

Ну ох...еть теперь, раздражённо гаркнет тот самый плебс глубинный народ и побредёт дальше заниматься своими заботами, думами и грёзами.

#блокнот_социолога #страна_с_непредсказуемым_прошлым Открыть/Комментировать

2021-06-25 22:05:58 Помимо глубокой и какой-то замшелой постсоветской вторичности российскому интеллектуалу свойственна информационно-гражданская инфантильность, скажем так.

У него вечно не те либералы и другие представители информационного дискурса, от феминисток до правозащитников и экологов, допустим. Он, конечно, так по-советски отождествляет идеологию/движение и её/его адептов.

Интеллектуал вляпывается в интернете в лужу, в которой одни фрики обсуждают вторых фриков, например, и выносит свой молниеносный вердикт. Он недоволен. Ах, в интернете кто-то не прав, а другой человек возмущается этим. Ах, они занимаются не тем активизмом и продвигают не те ценности!.. Ах, я бы поддержал, но...

Но при этом интеллектуал не спешит выражать свою гражданскую позицию и делать что-то собственное, авторское.

Пусть даже маленькую инициативу — но гражданскую, объединяющую, консолидирующую, независимую. Давать аудитории идею, которая бы сплачивала. Давать диалог. Предлагать проект, который мета-. Нет же, интеллектуал стравливает, возмущается, атомизирует, разобщает, линчует даже.

Выдумывая себе угрозу на ровном месте. И пугая своими фобиями и проекциями окружающих.

Идея, идеология, убеждения — не партбилет. Чтобы куда-то вступать и чтобы исключать себя или кого-либо за неподобающее поведение.

Какую партию ни создавай, всё равно вождистская КПСС выходит. Какую интеллигенцию ни ищи, высокопарные кухонные диссиденты карбонарии получаются.

Фантастика, насколько всё-таки бинарная картина мира у людей. Там даже не ноль и единица. Там ноль и “не ноль”.

А ведь цифр вообще-то десять. От ноля до девяти.

А ведь в развитых странах вся эта гражданственность есть в пышнейшем много- и разнообразии. С реальными позитивным переменами в культуре, обществе, институтах. Переменами, которые может ощутить каждый. Далеко не идеальными, спору нет, однако заметными.

Но российский интеллектуал так и остался ментально невыездным советским человеком.

Какая-то несвобода слова. Буквально. Бинарно.

...И вот почему мы оказались там, где оказались. Без гражданского общества. Без дискуссий. Без частных инициатив — титанические усилия энтузиастов можно посчитать по крупицам. Кто на донатах барахтается, кто и вовсе на честном слове.

...И вот начни с себя — как раз про это. Про поиск личной идентичности через коллективное бессознательное. Кропотливая работа над собой. Анализ и критическое осмысление своего информационного пузыря.

...И сколько таких (пост-)советских интеллектуалов, не знаю. По крайней мере, жутко не хочется обобщать и спешить с выводами, ведь если я прав, то грустно всё это. Открыть/Комментировать

2021-06-25 16:11:02 Но сексист всё равно ты, не перепутай!

Пока развитые страны вовсю осваиваются в новой реальности побеждающего феминизма, где, кстати, и уровень гендерных ожиданий в отношении мужчин ниже, ибо феминизм там методично объясняет женщинам, что их ценность не зависит от мужчины рядом и определяется ими самими (grrrl power!), а современной персоне если кто и нужен, то партнёр, а не папа, — в российском обществе тем временем происходят едва ли не обратные тенденции.

Увы, в этом [гендерном] смысле у нашей страны свой особый путь по граблям.

Вместо феминизма, который здесь никак не взлетит за пределами столиц (и там с оговорками), соотечественницы убедили себя в кризисе маскулинности и выступают за неопатриархат, когда при формальном равноправии от мужчин ожидается социально-экономическое лидерство и превосходство над женщиной, иначе катастрофа и позор (для неё). Вместо дефицита мужчин тут раздут дефицит престижных мужчин.

Хотя в реальности здесь дефицит феминизма и здравого смысла.

#гендер_в_российском_контексте Открыть/Комментировать

2021-06-24 11:23:37 Уже начинается у меня идиосинкразия (отвращение) к такого рода интонациям, которыми пропитан материал регионального (!) красноярского медиа — при общеизвестно низких скромных зарплатах в провинциальных медиа местные журналисты и журналистки тем не менее транслируют мизантропские мысли приглашённых экспертов о том, что рынок труда якобы тяжёлый, народ ленивый, но денег и элементарного уважения людям не положено, ибо нефиг.

Просто как воздух нужны леволиберальные СМИ, а не вот это вот.

Защита прав трудящихся. Пристойные зарплаты по умолчанию. Борьба с ненормированным рабочим днём. Уважение человеческого достоинства. Институт репутации и комплаенса. Ответственность за любые свои публичные слова.

Труд — это самореализация, а не подёнщина в рамках выживания.

Только тогда текст про рынок труда будет текстом про рынок труда, а не про рынок нового (полу-)рабства за еду/ипотеку.

Ведь на рабочей силе на Руси экономят исстари и издревле.

А любая, кажется, попытка подать здесь свой гражданский голос приводит к истерикам от работодателей, которые публикуются в медиа и соцсетях, про народ, который снова не тот, ишь чего удумали, не хотят работать за прокорм, а что-то требуют, паскудники, лентяи, халявщики!.. Я начальник, ты дурак! У тебя никогда никаких прав не было, нет и не будет!!! (Эта гротескная фраза киношного мэра северного городка из “Левиафана”, блестяще сыгранного Романом Мадяновым, брошенная в адрес главного героя фильма Николая Сергеева, отражает национальную метаидею отечественных руководителей.)

Цензурных комментариев этого безобразия не будет.

Нелюди.

#социалдемократия Открыть/Комментировать

2021-06-21 01:04:01 Обновил текст двухлетней давности про мужское саморазвитие и прочую белиберду, которую заботливо скармливают российским мужчинам, абсолютно не говоря при этом с ними на одном языке и на языке настоящего времени.

Получилась монументальная статья обо всём — и о коучах-дилетантах, коим нечего рассказать аудитории, и о мужчинах, которым некогда подумать о себе из-за чужих общественных ожиданий в отношении себя, что крайне негативно сказывается и на личной жизни, и на развитии здесь гендерного равноправия.

#гендерное_равенство #маскулинность #разные_тела_но_равные_права #мужчины_и_женщины Открыть/Комментировать