В 9 из 10 случаев, когда я натыкаюсь на откровенную чушь о дра | Геммоголики

В 9 из 10 случаев, когда я натыкаюсь на откровенную чушь о драгоценных камнях, изреченную в публичном пространстве – я прохожу мимо. Но, когда эту чушь гордо несут представители авторитетных структур – у меня падает забрало и я чувствую себя санитаром леса, призванным уничтожать ересь.

Складывается впечатление, что в Гемцентре МГУ острый дефицит кадров, ибо одна из их популярных лидеров на голубом глазу и за отдельные деньги рассказывает какую-то несусветицу про ювелирный этикет и «полудрагоценные камни» (бррр), а вторая, нареченная ведущим преподавателем и директором по развитию, давеча проявила выдающуюся некомпетентность в своем блоге.

Я бы с удовольствием поделилась ссылкой, но не могу – меня заблокировали и удалили все комментарии. Хорошо, что я предусмотрительно сделала скрины (жаль, что не всей беседы). Для тех, кому влом смотреть фото, синопсис:

Написана чушь про геологию образования изумруда в Замбии
Я корректно указываю на чушь, прикладываю ссылки на статьи эту чушь опровергающие, и на пальцах объясняю где лажа
Тётенька говорит, что она проверила у Киевленко (!) и она права, а я поехавшая вместе со всеми своими учеными из Gems&Gemology и Precambrian Research и зря тут распинаюсь
Занавес. Удаление. Блок.

Кстати, я не поленилась открыть Киевленко на указанных страницах и подтверждения изложенного бреда не нашла, так что к Евгению Яковлевичу, естественно, вопросов нет.

Мораль: поднятие с колен отечественной структуры оценки и сертификации драгов стоит начинать с поднятия уровня образования у лидеров этого самого образовательного рынка.