Деньги не пахнут

2019-02-11 11:38:15 Мой интерес к этой теме зародился в 2009 году. Я прочитал в «Независимой газете» статью Константина Ремчукова (не помню, как она точно называлась), которую я бы назвал «Апология дешёвого рубля». Тогда я написал статью, в которой позволил себе с доводами г-на Ремчукова не согласиться. Начал интересоваться литературой и научными исследованиями на эту тему. С тех пор темой денежной политики (с научной точки зрения) и занимаюсь: и вглубь, и вширь.

Сегодня вновь раскрыл «Независимую газету» (редко её читаю) - снова пишут «даже дешёвый рубль не помогает импортозамещению». Лавров, скажи им!

Не помогает! И не может помочь!

Ценовая конкуренция дополняет конкуренцию по качеству. Если вы не делаете продукт того качества, которое необходимо, чтобы добиться нужной цели, то бессмысленно его у вас покупать, даже если он дешёвый. «Я не настолько богат, чтобы покупать дешёвые вещи», - говорят в русском народе в таких случаях.

Чтобы делать качественные товары, технологически-отстающая экономика должна быть привлекательным местом для ввоза технологий. А для этого нужна крепкая стабильная валюта. Крепкая и стабильная. А не с искусственно заниженной на 40-50% стоимостью, которая к тому же продолжает дешеветь.

Все «экономические чудеса» на этом основаны (и германское, и японское). И Китай, когда из фабрики ширпотреба стал превращаться в нового экономического лидера планеты, тоже перешёл к укреплению, а не к удешевлению юаня. Открыть/Комментировать

2019-02-08 15:36:27 И вновь признаю правоту Центробанка. Принято решение не поднимать ключевую ставку. Совершенно оправданное решение в текущей ситуации.

К слову, большинство знакомых аналитиков этого решения не ожидало. Открыть/Комментировать

2019-02-07 18:04:09 Банк России планирует изменить требования к созданию резервов под возможные потери по ссудной задолженности. Это позволит банкам расширить кредитование экономики.

Принципиально должен был бы одобрить этот шаг, казалось бы это ровно то самое, о чём говорил постоянно с 2016 года, когда в принципе стал о чём бы то ни было публично говорить.

Но «дьявол таится в деталях». Важно, чтобы фактические изменения не привели к ещё большему перекосу между кредитование окологосударственных структур с одной стороны и со-кредитованием частных инвестиций с другой стороны.

Сейчас складывается впечатление, что такой риск высок.

https://www.rbc.ru/opinions/politics/06/02/2019/5c5aa1429a7947354b085ec7?from=center_5 Открыть/Комментировать

2019-02-04 22:10:57 «Сохраним свободу! Отстоим наличные деньги!»

Возвращаюсь к теме защиты свободы расчётов наличными.

Сегодня хочу обратить ваше внимание на интересную деталь: хотя в бытовой речи мы часто говорим «наличные и безналичные деньги», таких терминов в законодательстве вы не обнаружите.

Деньги (они же единственное законное платёжное средство) - это только билеты и монета Банка России. Об этом нам ясно говорят Конститация и ФЗ о Центробанке. То есть то, что в просторечье именуется «наличными».

Безналичными именуют не деньги, а расчёты. То есть не сами ценности, а способ их передачи. При этом, если вы внимательно присмотритесь, то безналичные расчёты применяются не к деньгам, а исключительно к «денежным средствам».

Денежные средства - это выраженные в денежных единицах обязательсва коммерческих банков перед своими клиентами.

Деньги - это обязательства Банка России.

Чувствуете разницу: ведь не одно и то же, когда тебе должен Центробанк или банчок, у которого завтра отзовёт лицензию сам же Центробанк… Открыть/Комментировать

2019-01-28 17:21:15 Прекращение со стороны МВД уголовного преследования Зингаревича вряд ли станет прецедентным. И вряд ли высокие макроэкономические мотивы положены в основу этого частного случая.

Но случай очень важный. Зингаревича обвиняли в мошенничестве с кредитами за то, что официальная и фактическая цели кредитования не совпадали.

Таких примеров в банковском мире России множество. И в подавляющем большинстве случаев есть основания допускать вероятность, что могло статься и так, что банкиры об истинной цели кредитования могли знать до выдачи денежных средств.

А массовость случаев, когда возмущённый разум хочет построить такие предположения, говорит только об одном - резервные требования Центробанка безнадёжно оторваны от реального спроса и предложения, существующих на банковском рынке. И чем Центробанк жёстче в таких условиях борется за соблюдение формальной законности, тем больше становится законности, но тем меньше банковская система отвечает потребностям развития российской экономики. Открыть/Комментировать

2019-01-22 10:59:33 Финансовый рынок давно с затаённым дыханием ожидал, как разрешится ситуация вокруг «Московского индустриального банка», потому что это должно было послужить шаблоном для развязывания или разрубания аналогичных Гордиевых узлов в ряде других кредитных учреждений, похожих на МИБ по структуре проблем на балансе и за балансом, а главное - по масштабу.

В результате ситуация стала разрешаться по умеренно-отрицательному пути - в МИБ началось финансовое оздоровление под чутким руководством Фонда консолидации банковского сектора. Открыть/Комментировать

2019-01-22 00:06:44 Эта тема не находится в фокусе общественной повестки. Но она относится к числу фундаментально важных, о чём лично я стараюсь говорить, в том числе на телевидении, каждый раз, когда появляется такая возможность.

Наличные деньги - это свобода!

Попытки ограничить наличные деньги - это попытка лишить вас свободы. Ваши права имеют ценность, пока вы можете без постороннего контроля и без постороннего соизволения оплатить их реализацию. Если банковский клерк или чиновник получает право оценивать «разумность» ваших трат, их «обоснованность» и так далее - ваша права перестали что бы то ни было представлять из себя. Субъект отныне клерк, а не вы.

Помните об этом, когда будете читать сегодняшнюю новость о предложении ограничить расчёты наличными при покупке автотранспорта.

Желая вырыть яму «плохим парням» - коррупционерам и наркоторговцам, необычайно просто угодить в яму самим. А коррупционеры и наркоторговцы будут посмеиваться, оставшись стоять на краю. Открыть/Комментировать

2019-01-16 18:38:25 Скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается. Долго ли, коротко ли в тридевятом царстве думу думывали, как финансовую грамотность поднять, да так, чтобы не уронить. Дабы любовь не очень седой колдуньи, чахнущей над златом, не была страшна юношам-богатырям... Думали-думали и придумали: поменять в стране сказки!
«Даже в условиях определённой финансовой грамотности люди всё равно будут делать неправильные вещи. Мы детям рассказываем про золотую рыбку, про щуку. Вот смотрите: старший брат работает - он дурак, средний брат работает - дурак, младший сидит на печи, дальше он ловит щуку - у него всё хорошо. Это с детства переходит с возрастом в плоскость отношений с финансовым рынком. Поэтому надо сказки менять, понимаете. Мы должны отказаться от этого бэкграунда - обучать детей халяве. Это очень важно», - сказал первый заместитель председателя Центрального банка Сергей Швецов.
И жили они потом долго и счастливо, но мёд у них по усам не тёк, потому что усов у них не было… Открыть/Комментировать

2019-01-15 14:45:27 Очередное пример бестолковой государственной меры, направленной на ухудшение качества работы финансовой системы.

Единственное, что нужно сделать в России в сфере валютного контроля - полностью и безоговорочно его отменить. На редкость бесполезный и вредный рудимент, придуманный когда-то Лениным и Бухариным для осуществления введённой большевиками государственной монополии на внешнюю торговлю.

В современной экономике только мешает честным предпринимателям развивать из России международные связи, вынуждая уходить в иностранные юрисдикции, никоим образом не решая заявленные цели.

https://www.rbc.ru/finances/15/01/2019/5c3d9dc99a794783549a18d8?from=main Открыть/Комментировать

2019-01-11 14:18:53 Журнал The Economist назвал рубль самой недооценённой валютой мира. Можно копаться в деталях методики, но с правдивостью вывода в целом поспорить не сможет никто.

Цена рубля искусственно занижена.

Десятилетиями нас кормят байками о том, что это выгодно для развития экспорта, что слабый рубль подстегнёт развитие промышленности. Создаст рабочие места (при этом умалчивают - с низкой оплатой труда). Ссылаются на статьи американских экономических «гуру».

Растёт только экспорт нефти и газа.

Ибо Россия (в данном случае - увы) не Америка. Технологически мы отстающая страна. Нам необходим импорт технологий (в отличие от США, где технологии свои). Нам нужно стимулировать технологический импорт (а США не нужно). Поэтому рецепты «для США» нам не подходят.

Нам нужны крепкий рубль и протекционистские тарифы в сфере роскошного потребления.

У нас наоборот. Слабый рубль и таможня нараспашку. Открыть/Комментировать