2022-08-03 12:22:51
"После лекции ко мне подошел один молодой человек и сказал, что очень уважает меня за мои научные и просветительские работы, но выражает disrespect за взгляды политические. Он сказал, что удивлен тому, что в некоторых вопросах я пренебрегаю имеющимися у меня навыками критического мышления и иду на поводу у эмоций.
Я спросил его в курсе ли он, что по обсуждаемому политическому вопросу моя позиция совпадает с подавляющим большинством членов научного сообщества, что в России, что в мире. Очевидно, что дело не во мне. Конечно, и ученые могут ошибаться, ведь они тоже люди со всеми свойственными им изъянами, да и позиции у них могут отличаться. Но неужели люди, специализирующиеся в силу профессии на объективном анализе данных, в среднем более склонны ошибаться в таком вопросе и поддаваться эмоциям, чем рядовые граждане? Более склонны забывать про критическое мышление?.."
Панчин в своем репертуаре. Получается, живя сто пятьдесят лет назад, Александр бы поддерживал расовую теорию и требовал бы колониальной экспансии?
Можно подумать, что ученые не подвластны пропаганде и установкам общества, в котором живут. Критическое мышление может проявляться в науке, но не факт, что оно проявится в обыденной жизни, когда потребуется выйти за рамки усвоенных мифов, а то и, боже упаси, пойти наперекор мнению своей референтной группы.
52 viewsedited 09:22
Н
