2022-05-19 10:31:04
С утра почитал еще немного рецензий на «Жену Чайковского», показанную вчера в Каннах, — очень уж важный повод. Это, как ни крути, первый в истории кинематографа случай, когда на главный фестиваль планеты, в конкурсную программу попадает российский фильм, которому без оговорок пристало обозначение Queer Cinema.
Почитал немного немецко-, немного англоязычных отзывов. Дружно хвалят операторскую изобретательность (Владислав Опельянц), чуть реже, — но все же в целом благосклонно — отзываются о декоративной пышности, избыточности визуального ряда. Сложности же, как понял, на уровне идеи. Hollywood Reporter не очень понимает, зачем снимать кино на два с лишним часа о женщине обреченной на несчастливый брак с геем (как будто, — это моя формулировка, — не было уже до этого мильена фильмов про то же самое). То, что ново для России, — старо для западного кино. Поминают дружно The Music Lovers, байопик на ту же тему в исполнении Кена Расселла, снятый 52 года назад.
Deutschlandfunk, рассказывая о фильме, сообщает, что Кирилл Серебренников известен своей поддержкой ЛГБТ-сообщества (где и когда он это недвусмысленно делал, — неясно).
Для англоязычных профессиональных зрителей -пышный, но не очень уместный олдскул, — для немцев же нечто, не очень дружное с хорошим вкусом. В заметке Frankfurter Rundschau — реплика, что если б украинские протесты услышали и российский фильм из конкурса Каннского кинофестиваля изъяли, то никто б ничего не потерял: «Два с половиной часа Серебренников оркеструет боль неразделенной любви, … лишь в некоторых, зрелищных сновидческих фрагментах показывая собственный, индивидуальный стиль. Но и в этой сюрреальной хореографии фильм едва уходит от визуальных клише. Гей-оргии и желание униженной женщины сплавляются в видения не самого лучшего вкуса, как, например, балет голых мужчин в матросских шапках».
1.9K views07:31
Д
