Депутаты вместе с министерством экологии нагнали жути насчёт р | Красноярскгейт

Депутаты вместе с министерством экологии нагнали жути насчёт рыб-мутантов, которых то ли выпускают в Енисей, то ли нет. А пока прокуратура определяется с методикой определения гибридных видов рыб, расскажем о той воде, в которой рыбы-монстры то ли живут, то ли нет. Но которую мы совершенно точно пьём ежедневно.

С 2007 года компания «Малтат» (ИНН 2403007482, учредитель – Надежда Нусс) занимается рыболовством и искусственным воспроизводством «пресноводных биоресурсов» в Красноярске и Балахтинском районе.

На 13-й год существования конторы Роспотребнадзор (получив письмо от ныне разжалованного первого вице-мэра Давыдова, хе-хе) наконец-то решил проверить наличие у фирмочки «санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии использования в целях рыбоводства участка на Абаканской протоке» (правый берег р. Енисей, южная сторона о. Отдыха).

На удивление, такой документ отсутствовал. Так 19 ноября 2019 года родилось предписание Роспотребнадзора об устранении нарушения п. 3 ст. 18 ФЗ-52«О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Срок исполнения – 12 октября 2021 года.

В двух словах объясним подход надзорного органа.

При производственной деятельности ООО «Малтат»:

1) часть корма и продукты жизнедеятельности рыб уносятся течением,

2) проводится дератизация и дезинсекция,

3) применяется автомобильный транспорт,

4) осуществляется сбор и хранение твёрдых коммунальных отходов,

что в совокупности «может способствовать загрязнению окружающей среды (воды р. Енисей, атмосферного воздуха, почвы)».

(Добавим: и заболачивание Абаканской протоки во многом является результатом деятельности компании).

При этом рыбоводческое хозяйство ООО «Малтат» расположено в границах второго и третьего поясов зоны санитарной охраны (ЗСО) водозаборов АО «Красноярская ТЭЦ-1» и ООО «КрасКом» (острова Татышев, Нижне-Атамановский и Верхне-Атамановский).

А ЗСО, по определению, – это специально выделенная территория вокруг источника водоснабжения, на которой должен соблюдаться особый режим для предупреждения микробного загрязнения воды.

Поэтому, по мнению Роспотребнадзора, объект должен получить положительное санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии требуемым нормам.

Однако «Малтат» с предписанием не согласился и оспорил его в суде. Не без успеха, заметим. Красноярский арбитражный и Третий апелляционный суды приняли сторону компании. Однако кассационная инстанция в удовлетворении заявленных требований ООО «Малтат» полностью отказала. Решение вступило в законную силу.

С нетерпением ждём продолжения истории.

Background:

1) В 2020 году выручка ООО «Малтат» составила 444,9 млн руб., чистая прибыль – 60,6 млн руб. Активы оцениваются в 2,5 млрд. руб.

2) За последние пять лет предприятие получило из краевого и федерального бюджетов более 260 млн руб. в виде субсидий.

О качестве продукции ООО «Руслов» (аффилированная с «Малтатом» структура) поговорим в следующий раз. Ну и про рыб-монстров не забудем))

#fishka