Виктория в андеграунде

2021-03-30 12:41:41 Публикации о выставке «Любовники природы», после которых ее стали называть «нашумевшей», как будто пробудили желание искренно обсуждать выставки. Мы вспомнили, что выставки нужны «не для того, чтобы на них смотреть, а чтобы о них думать».
Выставка - свободное волеизъявление или стечение обстоятельств, галочка или жест культурной политики, коммуникация или пропаганда?
А современное искусство- это то, что делается сейчас, или нечто, связанное с новейшими технологиями, оно злободневное или молодёжное, а может, сам термин «современное» устарел, и больше никого не интересует?
Мы хотели бы начать культурную дискуссию по этим и многим другим вопросам и запускаем Третью волну круглых столов.
9 апреля - круглый стол в галерее»Виктория» «Что такое современное искусство. Чему нас научил советский авангард?» с Сергеем Баландиным, Константином Зацепиным, Андреем Сяйлевым, Дарьей Емельяновой и арт-группой SPDPLF.
26 апреля- круглый стол в Музее модерна «Типичная самарская выставка: специфика и пути развития» с представителями самарских художественных институций, кураторами и художниками.
Приглашаем всех, интересующихся этими вопросами. Круглый стол предполагает свободный обмен мнениями, чем больше будет собеседников, тем лучше. А больше всего интересно мнение зрителей.
Следите за анонсами. Открыть/Комментировать

2021-03-28 11:40:15 И кстати, мы немного страдаем от того, что как наблюдатели можем писать о выставках на других площадках, но совершенно не можем - о своих. Точнее можем в рамках анонсов. А в рамках критики? Это же такая возможность для всех анонимных и неанонимных авторов!
Наши выставки скучнее “Любовников Природы” и там нечего обсуждать? Мы вообще-то тоже повторно используем декорации, нашим тумбам уже 15 (!) лет, и на них стояло все - от керамики Малевича на выставке “Сад утопий” до чайного гриба на “Ублажателях объектов”.
Наши кураторские позиции не вызывают сомнений? А может тогда восторги? Проблема в том, что нам это не-из-вест-но. А единственный человек, который обозревает наши проекты - Илья Саморуков, его мы ежемесячно читем в Свежей газете.
В общем авторы, если есть что сказать - говорите.
А если не видели наших выставок - приходите сегодня на двойную экскурсию на двух этажах.
В 15:30 Анастасия Альбокринова проведет завершающую экскурсию по “Ублажателям объектов”, а в 16:00 Сергей Баландин покажет “Художников у станка”. Открыть/Комментировать

2021-03-28 11:24:59 пруфы Открыть/Комментировать

2021-03-28 11:24:43 Виктория в Андеграунде - очень странный канал с двоякой повесткой. С одной стороны - это официальный рупор галереи (по мнению ее куратора Сергея Баландина), с другой - это инклюзивная площадка для обзора выставочной жизни города, в которую могут писать различные авторы (при условии обоснованности авторской позиции, и неразжигании вражды по позициям, прописанным в Конституции РФ).
И пока сам куратор высказывает свои мнения в личном канале, его критики присылают ответы сюда.

Публикуем, надеюсь, последний полемический текст о проекте “Любовники Природы” Антона Вейса, и надеемся, что в Самаре откроется хотя бы еще одна выставка, о которой можно будет писать:

“В своей нашумевшей критической статье на выставку "Любовники природы" Сергей Баландин иронично отмечает слабость и тепличность самарского кураторства в повторном использовании "устаревших декораций" от предыдущих выставок и разнообразную экспозицию в виде "ярмарки идей", а не целостного кураторского проекта. Но почему тогда этими же методами не гнушается авторитетнейший и крупнейший музей Гараж? "Устаревшие декорации" используют повторно ещё с выставки Пепперштейна, потому что, видимо, Гараж все-таки старается следовать своей программе по устойчивому развитию. Также в Гараже не стесняются и "ярмарки идей”, которая выглядит куда более разномастной на Триеннале-2020, потому что работы отбирали не кураторы, а художники (я сейчас не хочу давать оценку выставки, а лишь делаю акцент на том, что крупнейший музей не гнушается брать за основу такую идею). Так может быть претензии возникают только потому, что Музей Модерна в Самаре, а не в Москве? Глядишь, и устаревшие декорации стали бы заботой об экологии, а отсутствие персоны куратора превратилась в деконструкцию иерархий и выстраивание горизонтальных связей” Открыть/Комментировать

2021-03-25 16:01:38 После открытия выставки “Любовники природы” в Музее Модерна телеграм-канал Сергея Баландина “Я никогда не…” разразился критической заметкой в 5 частях, суть которой сводилась к тому, что выставка без куратора - неразличимая масса, не уважающая ни художников, ни зрителей. И Природа, назначенная куратором в пояснительном тексте, такое обращение никак не оправдывает.

Анонимный сотрудник самарской арт-институции, попросивший представить его как “Голос из утробы”, говорит об этом следующее:

“Сергей Баландин в своем телеграмм-канале разразился огромной рецензией на выставку «Любовники природы». Такого мощного промо Самара еще не видела, кажется, он заинтересовал этой выставкой абсолютно всех, кто его читает. Рецензия, как это обычно бывает у Сергея, выполнена в остроумном едко-язвительном тоне, характерном для человека, который критикует все, что делал не он. Однако, кажется, что настоящей причиной его негодования является не качество выставки или уровень отдельных работ и участников, а то, как Музей Модерна обошелся с сакральной для Сергея фигурой Куратора. Ведь если куратором может быть природа, то что же это получается? Потом и совсем от кураторов откажутся? А как же слава и премии? А как же имя на входном тексте к выставке? Ведь Сергей уже окончательно перекрестился из художника в куратора и, судя по недавней его выставке в ГЦ, назад пути нет, а тут такое.”

А мы по итогу задаемся вопросом - а так ли все страдают без куратора? Различает ли зритель выставки, сделанные с глубоким умыслом, от выставок-ярмарок, выставок-тусовок, выставок-выполнений плана?
Или это вопросы, волнующие только тех, у кого в трудовом договоре должность на букву “к” и боль оттого, что эта “к” - не универсальная ценность? Открыть/Комментировать