После смерти Кравчука неоднократно встречал в ленте тезис о то | Денис Гороховский live🇺🇦

После смерти Кравчука неоднократно встречал в ленте тезис о том, что «если бы тогда на выборах победил не Кравчук, а Черновол, всё было бы совершенно иначе». С самим тезисом спорить сложно – однозначно все было бы иначе, но вот было бы хорошо – это вопрос.
Но давайте все-таки представим.
Во-первых, если представить, что сегодня кто-то бы взял предвыборную программу Черновола и решил пойти с ней на выборы, то а) его бы затравила патриотическая общественность б) он бы уже сел за гос.измену.
Если вы с программой не знакомы, то я тезисно расскажу о нет. Черновол выступал за федерализацию Украины, путем укрупнения областей. Отдельно он говорил о расширенной автономии Крыма (с возможностью перехода в состав РФ). Также Черновол был сторонником идеи назначать губернаторов, которые должны были назначаться из Киева. Не говоря уже о статусе русского языка, который Черновол предлагал закрепить на уровне официального в федеративных округах.
Но это не значит, что Черновол был пророссийским. Отнюдь! Не помню у кого, но, опять же намедни, встретил тезис о том, что при Черноволе война с россией началась бы сильно раньше. Даже не сомневаюсь в этом. Но есть нюанс. Украину образца 2022 года никак нельзя сравнивать с Украиной начала и середины 90-х. Тогда бы война с россией однозначно закончилась бы для нас потерей государственности. Да и пророссийского населения тогда в стране было значительно больше.
Так что, как по мне, очень хорошо, что на тех выборах Черновол проиграл. Вполне вероятно, что этим он для будущего независимой Украины сделал больше, чем своей возможной победой.