ОПЫТ ДРУГИХ СТРАН При этом по уровню интеграции ИИ с граждан | Future Law School
ОПЫТ ДРУГИХ СТРАН
При этом по уровню интеграции ИИ с гражданскими судами, США отстают от других стран, включая Бразилию и Китай.
Бразилия
Высший суд Бразилии использует систему ИИ VICTOR для рассмотрения собранных обращений и полученных документов.
По отчетам о деятельности Федерального Верховного Суда Бразилии за 2017 год суд вынес 126 531 решения и зарегистрировал наименьшее количество окончательно рассмотренных дел за последние 5 лет - 45 437.
VICTOR сокращает первоначальный анализ ходатайств с 30 минут до 5 секунд.
Китай
Китайские суды используют ИИ во время судебных процессов и приговоров.
Еще в 2016 году высший суд провинции Хэбэй ввел понятие «Умный суд», который включает:
электронную регистрацию дел с возможностью распознавания текста;
идентификацию сторон по делу и автоматизированное оформление документов;
отправку судьям соответствующих законов, постановлений, толкований и прецедентных кейсов по делу.
ПРИЧИНЫ ОТСТАВАНИЯ
Многие американские суды не могут использовать ИИ из-за нехватки цифровых навыков, невозможности считывать данные с современных e-файлов и CMS.
«Как можно создать модель, где нет данных? Даже тем судам, которые имеют маркированные или структурированные данные для обучения систем ИИ, нужно очистить данные, прежде чем их использовать, а это требует времени и денег», - комментирует бывший руководитель суда Калифорнии, Алан Карлсон.
Кроме отсутствующих стандартов данных и недоступных наборов, нужно еще думать о конфиденциальности и безопасности данных.
Также суды сталкиваются с отсутствием прозрачности алгоритмов. А эти риски влекут за собой дополнительные риски: разную оценку действий человека и машины, ответственность за ошибки ИИ.
Подавая электронную заявку, суды должны доверять тому, что алгоритмы анализируют документы качественнее, чем люди.
Если у вас 100% точный текст и нет OCR ошибок, вы получите 100% точное толкование, но лучшая OCR технология до сих пор точная не больше, чем на 92%.
ВЫВОДЫ
ИИ должен доказать свою надежность пользователям суда.
Юристы и суды работают на доверии. Без доверия участников невозможно получить доступ к правосудию.
То же касается ИИ в судах.
П.С.
Судья федерального суда в Рио-де-Жанейро Исабела Феррари призвала регуляторы разрабатывать ежегодные сравнительные программы применения ИИ для соответствия их желаемым целям.
В противном случае придется ссылаться на маркетинговые материалы и исследования сомнительного качества.
В прошлый раз мы рассматривали Чек лист правильного использования ИИ в праве.
_______________
Источник:
VICTOR: a dataset for Brazilian legal documents classification
Artificial intelligence has made great inroads, but hasn't yet increased access to civil justice
