Гибрид человека и обезьяны, ГМО-отличники и другие генные технологии, вызывающие этические вопросы
Уже сегодня при ЭКО можно провести анализ всех подготовленных к имплантации яйцеклеток. Частные компании предоставляют генетические характеристики замороженных эмбрионов, предлагая родителям выбрать понравившийся. Китайская компания BGI Group, одна из крупнейших в мире организаций, занимающихся секвенированием, уже заявляет, что может благодаря генетическому отбору повысить на 20 пунктов коэффициент умственного развития у детей. Это разница между ребенком, которому с большим трудом дается алгебра, и выпускником, успешно сдающим вступительные экзамены по высшей математике.
Но доступ к такой технологии будет не у всех — сейчас ее стоимость достигает $12 000. Генетическое разделение станет более очевидным и будет четко позиционировать технологически улучшенных детей выше их одноклассников, зачатых естественным путем. У «естественных» детей не будет генетического доверительного фонда (пуповинной крови), поэтому по мере их старения каждое новое заболевание будет представлять загадку и диагностическую проблему для врачей.
В 2021 году ученые впервые вырастили эмбрионы макак, содержавшие клетки человека. В течение 20 дней эти эмбрионы развивались, после чего их уничтожили. И речь идет не о гибриде крысы и мыши. В этом эксперименте участвовали два близкородственных примата. Для таких гибридных форм жизни существует термин «химера». Этично ли выращивать животных в качестве суррогатных организмов, чтобы в заготавливать донорские органы по мере необходимости? Что произойдет, если у некоторых химер разовьются умственные способности, близкие к задаткам человека. Например, если коэффициент IQ химеры человека и свиньи составит 39 баллов, что характеризовало бы данное существо как человеческую особь с тяжелыми умственными отклонениями? Можно ли использовать химеру, обладающую определенным уровнем человеческого интеллекта, для исследований или для изъятия органов? Вопрос звучит как риторический…
src
