Жду обзор на свой ролик от Стаса. Должен выйти завтра в 12:00. | Григорий Баженов
Жду обзор на свой ролик от Стаса. Должен выйти завтра в 12:00. 25 минут ролика Стас будет полоскать мою личность, но это пожалуйста. Мне интересна содержательная часть.
Судя по анонсу, Стас решил сосредоточиться на калькуляционном аргументе. Будет забавно, если в качестве материала для подготовки ролика, Стас использовал вот эту статью. Надеюсь, что это не так. Потому что материал товарищей Tankie's R&R пестрит фактическими ошибками (например, утверждается, что теория предельной полезности создана Бём-Баверком, причем сугубо для того, чтобы вступить в бой с трудовой теорией стоимости). В любом случае, нас ждет изложение идей Отто фон Нейрата (именно он на экране ноутбука в кружочке от Стаса), а это само по себе забавно, потому как в общем-то фон Нейрат буквально свою позицию основывал на том, что в условиях военного времени преобладают натуральные расчеты (для начала предлагаю подумать над тем, в чем разница между военным и мирным временем с точки зрения предпочтений агента, а потом поразмышлять на предмет того, что мобилизация ресурсов государством может быть эффективна для цели "выиграть войну", но совсем не эффективна для цели "распределить ресурсы так, чтобы при меньших затратах удовлетворить как можно больше потребностей разных людей").
Впрочем, вполне возможно, там будет и Оскар Ланге, и Пол Кокшотт, и, конечно, фон Нейман и Канторович. Прежде, чем ролик у Стаса выйдет, я превентивно отмечу (в духе Брайана Каплана): со мной не нужно полемизировать в отношении мизесианской версии калькуляционного аргумента (я не довожу его до предела, что ясно, если внимательно смотреть ролик), я не утверждаю, что экономический расчет в условиях планирования фундаментально невозможен, я просто считаю, что он будет неизбежно неэффективен. И причина совсем не в том, что мы не можем что-то взять да посчитать (поверьте, симплекс-методом экономисты владеют, а задачка в духе примера Канторовича так и вовсе студентами-экономистами решается в 1 семестре 1 курса). Причина в необходимых для расчета данных, которые содержат рассеянное знание о нуждах потребителей и возможностях производителей здесь и сейчас. Вот как их получить более экономно, чем через систему рыночных цен? Это и есть ключевой вопрос.
Сомневаюсь, что проблеме стимулов будет уделено время, как и Великой депрессии. Но, как говорится, не ждем, а готовимся!
P.S. Грустное про Канторовича. Использование математических методов для решения экономических задач в СССР 30х-40х годов считалось атрибутом буржуазной науки. И Канторович из-за этого имел ряд серьезных проблем. Я рассказывал об этом здесь.
