Но у развивающихся стран есть такая проблема: надо строить Rul | Григорий Баженов

Но у развивающихся стран есть такая проблема: надо строить Rule of Law. Это нетривиальная задача. Совсем. Ответа на вопрос, как же это сделать, нет.

Вопрос "как построить институты на практике" очень сложный. Последнее поколение литературы по теме подчеркивает глубокие корни институтов.

В итоге люди часто разочаровываются в филде в целом.

Как вырастить экономику-то? Как нам все поменять?

Ответ убивает: имейте хорошую правовую систему 400 лет назад

Всемирный банк и МВФ дают намного более прикладные вещи: вот так должен быть устроен бюджетный процесс, вот так оценка проектов, вот вам про прозрачность расходов, вот вам независимый фискальный совет/совет по финстабильности, а вот кодекс для центральных банков, вот лучшие практики.

Это конечно тоже институты, но на таком мезо-уровне как бы. На макро уровне у нас RULE OF LAW.

Короче говоря, здесь нужно разводить понятия.

Есть технократия - это то, что ВБ и МВФ рекомендует.

А есть гражданская добродетель сопротивляться диктатуре, из которой Rule of Law растёт.

Это про разное.

Сложно проявлять гражданскую добродетель и строить Rule of Law, если есть диктатура. Увы, 400 лет назад не было хороших институтов.

Ситуация несколько осложняется еще и тем, что если диктатура умная, то она вполне принимает набор технократических мер. И становится очень стабильной. Да, о серьезном развитии говорить не приходится, но устойчивость на крайне высоком уровне.

Итого:

1. Разводим технократию и Rule of Law. Это разные вещи. Первую построить сильно проще, чем второе. Впрочем, у многих и технократия не выходит.

2. Если вы думаете, что технократию нужно упразднить, тогда прощай диктатура, вы ошибаетесь. Вероятно, будет лишь хаос, а на смену одной диктатуре придет другая, при которой и жить будет хуже.

3. Все проходит. И диктатура тоже. Нужно сохранять то, что работало, и медленно, но верно стремиться строить Rule of Law.