Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Андрей Фурсов

Логотип телеграм канала @fursov_andrey — Андрей Фурсов
Адрес канала: @fursov_andrey
Категории: Познавательное
Язык: Русский
Количество подписчиков: 37.28K
Описание канала:

Телеграм-канал для размещения материалов известного историка Андрея Ильича Фурсова
Реклама: @foremyx

Рейтинги и Отзывы

4.00

3 отзыва

Оценить канал fursov_andrey и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

1

4 звезд

1

3 звезд

1

2 звезд

0

1 звезд

0


Последние сообщения 9

2023-11-11 12:43:18 Еще в 2000 году информированный и проницательный цэрэушник Чалмерс Джонсон, специалист по тактике антипартизанской борьбы и по Японии, выпустил книгу «Отдача» («Blowback»). В ней он предсказал, что в ближайшие 50 лет Запад получит отдачу прежде всего в Азии и Африке за то, что он натворил там во второй половине ХХ века. Начиная с Хиросимы и Нагасаки. Книга поначалу осталась незамеченной. Но после 11 сентября 2001 года вышел второй тираж, «Отдача» стала популярной.
Однако власти США, лидеры западного мира, не вняли предостережению Джонсона.
https://dzen.ru/a/ZU5UDHTF4T0E1BmR
15.0K views09:43
Открыть/Комментировать
2023-11-10 12:31:36 Почти столетний Джордж Кеннан, маститый американский дипломат и разведчик, один из «отцов НАТО», автор знаменитой «длинной телеграммы», которую считают одним из шагов в направлении холодной войны, в самом конце 1990-х годов писал, что НАТО не должно расширяться на Восток, Западу никто не угрожает, а Россию это спровоцирует.
Вот, что он писал в своих дневниках в 80-х годах (изданы в 2014-м) и что сейчас звучит как никогда актуально:

"Я воображаю, как говорю зашедшему ко мне советскому дипломату: "...Вы можете сказать своему народу, что бессмысленно пытаться наладить отношения с администрацией Рейгана. Они полны решимости ухудшить положение до максимально возможного, за исключением открытой войны. Нет ничего, что вы могли бы сделать для умиротворения этой администрации. Единственным эффективным для вас способом справиться с этими люди, будет принятие следствий их подхода: сделать глубокий вдох и решиться жить без торговли с США, даже без зерновых сделок, приготовиться к отмене всех форм культурного обмена, настоять на взаимном отзыве послов и резком сокращении дипломатических штатов, и приготовиться к долгому периоду отношений, застывших на самом низком и холодном уровне (за исключением войны), сохранив готовность вести серьёзные переговоры лишь о сокращении атомных вооружений - иными словами, научиться жить полностью независимо от США, ожидая от них лишь наихудшей враждебности и брани".
Конечно, вслух я этого не скажу, но мне очень хотелось бы это сделать" (17 января 1982 года)

"Я сказал Аннелизе [жена Кеннана], что если бы я говорил с господином Горбачёвым об этих делах и он спросил бы меня, как ему преодолеть те необычайные подозрения и враждебность, с которыми в США относятся к его стране, я бы ответил ему: "...Вы здесь не можете сделать абсолютно ничего. Вы можете уступить нам по всем пунктам в переговорах; и всё же не встретить ничего, кроме каменной враждебности официальных американских кругов; и ваши уступки будут использованы президентом как доказательство, что он запугал вас и заставил подчиниться, и что единственный язык, который вы понимаете, этот язык. И вы здесь сталкиваетесь с более глубоким и широким явлением, чем господин Рейган. Могущественные элементы американского народа чувствуют нужду в полностью нечеловеческом враге. Им нужен такой враг, чтобы убедить себя в собственных исключительных добродетелях. Политики знают это и, будучи по большей части, поверхностными, близорукими людьми с узким кругозором обычно умасливают эти шовинистические реакции, даже за счёт наших отношений с другими странами. Вы, русские, в основном благодаря усилиям Рейгана, получили роль такого врага и вы ничего с этим не можете поделать. Вы должны искать в любых других частях света возможности нормальных, удовлетворительных взаимоотношений. Можете в этом отношении списать США. Ищите мира, торговли и учтивости в других местах, не здесь” (15 октября 1986 года)

"...Если бы меня спросил ответственный советский чиновник: "Что мы в Москве должны, в пределах политического реализма, сделать, чтобы изменить это положение?", мне следует ответить ему следующее:
"...Нет ничего, что бы вы могли реально изменить. Американский политический истеблишмент считает себя актёром на сцене перед залом - то есть, американским общественным мнением - и играющим драму. Он играет роль рыцаря в сияющих доспехах, отстаивающим дело невинной добродетельной девы, то есть, американского народа. Чтобы роль выглядела достоверной, нужен враг, злой дух, порочный колдун, если хотите, от чьих угроз должно защитить деву, иначе в рыцаре нет смысла.
И этим колдуном, дорогой русский друг, являетесь вы. Такова роль, которую вам отвели. Вы не можете этого изменить. По ряду причин вы подходите на неё, как никто другой. Частично она связана с тем, кем вы были раньше; она мало отражает то, кем вы являетесь сейчас. Но без этой роли не будет и пьесы" (август 1988 года)
12.9K views09:31
Открыть/Комментировать
2023-11-08 21:48:14 Тот момент, который мы переживаем сейчас, заключается в том, что сломался старый мир, он уже точно сломался, и для многих людей, особенно для людей моего поколения и для людей чуть-чуть помоложе, которые застали поздний Советский Союз, понимают, что при всей критике к позднему СССР – это была спокойная жизнь с уверенностью в завтрашнем дне. Одна из особенностей нынешней жизни заключается в том, что этой уверенности стало значительно меньше, и к этому нужно привыкать.

Вообще, нужно сказать, что тот период истории, который был после окончания Второй Мировой и закончился разрушением СССР, вот эти 45-50 лет, это был, наверное, уникальный период, это была спокойная жизнь. В истории я вижу только два аналога – период после Наполеоновских войн в Европе, а также Римская империя II века нашей эры. Такие периоды бывают очень-очень короткими. И вот сейчас мы вступили в период слома одной системы, и возникновения нового. Это очень серьёзное потрясение. И этот период требует от людей двух вещей, очень простых, на первый взгляд: воли и ума.

Ума – чтобы понять ситуацию и не паниковать, и понять, что как прежде уже не будет. И воли – чтобы сопротивляться обстоятельствам и создать на пространстве, которое нам принадлежит, это Северная Евразия, братские народы, славянские, и другие коренные народы, - общество максимально возможной социальной справедливости.
Вообще, ни одного справедливого на 100% общества не бывает. Любая антиэнтропийная форма, социобиологическая, предполагает иерархию. А это значит, нарушение социальной справедливости.

Когда у нас сейчас говорят о мобилизации, почему-то только говорят о военной мобилизации. Нет! Военная мобилизация – это следствие. А основные вещи – это мобилизация психологическая, мобилизация административного аппарата, гражданского сектора. И военная мобилизация в конце… Ты не можешь военно отмобилизоваться, если ты психологически расхлябан и полагаешь, что, ну, ещё месяц, два-три, и всё вернётся. Нет, не вернётся. Это совершенно другая жизнь.
13.4K views18:48
Открыть/Комментировать
2023-11-06 15:02:43
О будущем Евросоюза и роли Германии в формировании современного западного мира. Происходит распад глобальной системы на блоки, напоминающие имперские образования. Сможет ли Германия возродить империю Карла Великого. Также о современной Германии, Третьем рейхе и ГДР рассказывают Владимир Карпец и Александр Вассоевич.
https://dzen.ru/video/watch/6547b8d0c6ff143647df5351
15.1K views12:02
Открыть/Комментировать
2023-11-05 20:38:41 «Официальной» идеологией англосаксонских гегемонов капиталистической системы был либерализм – акцентирование самодостаточной роли рынка, свободы и прав индивида, акцент на постепенные изменения и эмпирическое знание. Либерализм с его принципом свободы (без равенства) и соревнования (в котором побеждает сильнейший, т.е. тот, у кого деньги и власть) оказывался мощным оружием англосаксов, причем вдвойне. Во-первых, он работал на сильного, т.е. на гегемона. Во-вторых, он ослаблял слабого, т.к. навязывал ему те ценности, идеи и правила игры, которые сформулированы сильным в его интересах, отражают его уникальный опыт развития, который англосаксы представили в виде универсального как в плане целей, так и в плане средств. Всем остальным предоставлялось лишь имитировать его, т.е. участвовать в игре на заведомый проигрыш.
15.8K views17:38
Открыть/Комментировать
2023-11-04 18:09:09 Я согласен с теми, кто считает, что многие нынешние схемы цифровизаторов и ультраглобалистов (того же Шваба) — это утопии (для большей части человечества — антиутопии), призванные убедить всех в неизбежности их трансгуманистического новонормального мира, в бессмысленности и бесполезности сопротивления ему, то есть подавить волю людей к сопротивлению их «дивному новому миру». Именно поэтому критический анализ этих утопических работ, жёсткое и бескомпромиссное противодействие им — крайне необходимая новая форма идейной, социальной, цивилизационной и, если угодно, социально-биологической видовой борьбы.
https://dzen.ru/a/ZUY4iFmlc2ik_YWX
13.0K viewsedited  15:09
Открыть/Комментировать
2023-11-03 13:02:22 Последняя встреча "семёрки" продемонстрировала полную интеллектуальную импотенцию её участников, полное отсутствие проекта будущего у той части мировой верхушки, стоящей за людьми, которых мы видели на встрече. То, что у них нет никакой картины будущего, — это совершенно очевидно. То есть: крути станок, печатай доллары и иди вперёд, марш в гору, Сизиф. Причём я думаю, что каждый по отдельности примерно всё это понимает, в G7 не круглые идиоты собираются, они знают, что это бег наперегонки к пропасти или бег за билетом на "Титаник". Но они выражают интересы определённого класса, который не может остановиться и развивается так, как развивается.
https://dzen.ru/a/ZUScmsKnrX6ymAu-
12.6K views10:02
Открыть/Комментировать
2023-11-02 16:28:54
Историк Андрей Фурсов отвечает на вопросы сербского канала. Что сейчас происходит и что стоит за событиями последних недель.
https://dzen.ru/video/watch/65310469bc23163e14f01e7b
12.8K views13:28
Открыть/Комментировать
2023-11-02 13:49:47 То, что некоторыми воспринимается как «социальный рай» жителей ядра капиталистической системы, своей обратной стороной, а во многом и причиной имеет «социальный ад» для подавляющей части населения земного шара – эксплуатируемыми народами Азии, Африки, Латинской Америки. Впрочем, сегодня «социальный рай» ядра капсистемы стремительно скукоживается, народы периферии капсистемы устремляются в зону «ядра» – туда, «где чисто и светло». Рай» и так там заканчивается сам по себе, а утрата национальной культуры превращает его в ад.
Что касается «пошлости повседневной русской жизни» (точнее: русского варианта пошлости, поскольку этого хватает во всех обществах, достаточно посмотреть на нынешний сытый Запад вообще и на США в частности), описанную в своё время Ф.М. Достоевским, Чеховым и др. то в самом общем плане пошлость есть полное торжество сиюминутности и шкурного интереса над высокими ценностями и идеалами и связанным с ними поведением. Поиски истины – это то, что объективно противостоит пошлости. В то же время неорганизованная повседневная жизнь, безбытность сами по себе не являются преодолением пошлости. Нередко они представляют собой всего лишь другую её сторону.
Трагичность русского быта – это во многом безбытность, как физическая, так и метафизическая, характерная прежде всего для разночинцев и интеллигенции. Бесформенность или, точнее, недооформленность, в том числе институциональная, русской жизни – это не только минус, но и плюс. В природных и исторических условиях России – жёстких, постоянно меняющихся и некомфортных – жёсткие формализованные структуры западного (феодального или капиталистического) типа были бы катастрофой. В России нужна гибкость, неформально-творческий подход к реальности. В России люди сложнее институтов, на Западе – наоборот.
15.3K views10:49
Открыть/Комментировать
2023-10-30 17:10:43 В недавно опубликованной книге, посвященной британцам, я написал, что они принадлежат не к европейской цивилизации, а атлантической цивилизации, которую они начали создавать в конце 16-го - начале 17-го века. Это относилось как к философии, так и к языку.

Английский правящий слой прекрасно понимал это своё отличие, сформулированное Ф. Бэконом в «Новой Атлантиде», и культивировал его. Современная Англия исходно создавалась как нечто выходящее не только за английские, но и за европейские рамки, как нечто наднациональное. И неудивительно, что в придании ей такой формы огромную роль сыграли наднациональные силы: венецианский и еврейский капиталы, которые переформатировали английский правящий слой и создали Атлантическую (с североамериканскими колониями уже в XVII в.) Англию как «Новую Атлантиду».

Я с оптимизмом смотрю на русских и сербов, потому что речь идет о народах, которые на протяжении всей истории одерживали победы в невозможных условиях. Англичане и американцы привыкли воевать техникой, но в конечном результате, как показывает украинский конфликт, все решается на поле боя и побеждает тот, кто готов умереть. Англосаксонская цивилизация - это цивилизация денег. За деньги можно убивать, но за деньги никто не умрет, потому что умирают только за Родину. Это то, что объединяет сербов и русских.
14.5K views14:10
Открыть/Комментировать