Андрей Фурсов

2022-05-02 17:13:46 Что не удалось Гитлеру, пытаются реализовать сегодня англосаксы и Евросоюз — наследник гитлеровского евросоюза по прямой. Они это называют «сменой режима», наивно полагая, что мы не понимаем, что речь идёт об уничтожении России как исторического и социокультурного типа. В такой ситуации нам не остаётся ничего другого, как решать задачу ликвидации того мирового порядка, который окончательно оформился с возникновением гегемонии англосаксов в начале XIX века. Мы это устами С.В. Лаврова назвали стремлением положить конец гегемонии США, хотя понятно, что не о США идёт речь. Ни нам, ни ультраглобалистам отступать некуда. Для них ставка — мировое господство, глобальный фашизм, с помощью которого они только и могут сохранить свои привилегии и власть; для нас ставка — физическое и метафизическое сохранение в Истории как людей и как русских. Иными словами, ситуация, как в 1941 году, только тогда был Гитлер, Третий рейх и нацисты, а сегодня наследники Гитлера, Глоборейх и помесь нацизма и троцкизма (в этом и есть суть ультраглобализма). Перед нами смертельный враг, и встречаем мы его на Калиновом мосту Истории. Открыть/Комментировать

2022-05-02 15:02:17 В американском фильме "Нечто" (The Thing) 1982 года с Куртом Расселом в главной роли некая враждебная всему живому сущность проникала в человека, зверя, и те перерождались, становились внешней формой, оболочкой, телом чужого существа. Сегодня ВСУ и нацбаты — это тело, оболочка Постзапада, ведущего этим «телом» войну с Россией. До этого в течение десятилетий украинцев готовили к превращению в безмозглую массу, готовых для проникновения в них чужой «тонкой материи». Поэтому не надо иллюзий: воюем мы на Украине с укронацистами и с воюющими их руками их хозяевами, которые в качестве программы-максимум планируют окончательное решение русского вопроса, и средство решения — уже не либерализм, а неонацизм, сдобренный неоязычеством и сатанизмом. Открыть/Комментировать

2022-05-02 10:46:02 Сохранение власти и привилегий мирового правящего класса требует от них демонтажа капитализма. В их планах – новый социум, где главное богатство это время (в том числе биологическое, речь идёт о «практическом бессмертии» для верхушки) и информация и где власть носит не демократический и даже не авторитарный, а магический характер. Психоисторическая подготовка к принятию людьми такой власти уже ведётся, эту задачу решают жанр фэнтэзи.
Демонтаж капитализма открыл невиданный ящик невиданной Пандоры с невиданными последствиями. Мы получаем кризис-матрёшку, кризис-домино, где один кризис влечёт за собой другой, более масштабный и разрушительный.
https://zen.yandex.ru/media/govoritfursov/krizis-v-tretei-stepeni-takogo-esce-ne-bylo-andrei-fursov-626e4c1e9e3f5e09900c97ae Открыть/Комментировать

2022-05-01 15:25:42 Исходно установка верховного командования РФ была такова: наш враг — нацбаты, армия Украины (ВСУ) нашим врагом не является, и сначала российская армия действовала в соответствии с этой установкой. Но украинская армия, как и нацбаты, оказалась врагом, она защищает укронацистский режим, поскольку психоинформационная в течение многих лет обработка ВСУ в идейном плане существенно сблизила их офицеров и солдат с нацбатами. Я уже не говорю о том, что сегодня нацбаты встроены в ВСУ, являются их частью и различие между ними провести трудно; преступления по отношению к военнопленным и гражданскому населению совершают и те, и другие. А потому с ними — как говорится, по законам военного времени и правилам поведения в прифронтовой полосе — без сантиментов и ложной жалости.
В то же время Россия на Украине воюет не только с укронацистами, но и с Постзападом. Последний не просто напрямую вовлечён в события, он — мозг, глаза и уши ВСУ и нацбатов. Планирование операций, передача разведданных спутников, обеспечение связи и многое другое — это работа натовцев. Об инструкторах я уже не говорю. Открыть/Комментировать

2022-05-01 10:27:08 Одна из главных тенденций современного мира – это нарастание разрыва между богатыми и бедными, между власть имущими и всеми остальными, грубо говоря, между верхушкой - с одной стороны и средними и нижними слоями - с другой. Безусловно, одна из важнейших линий вот этого нового классогенеза – это образование. Мы видим, что устанавливается монополия на качественное образование. Вторая линия – это культура. Это абсолютно примитивное телевидение по всем каналам. Про социально-экономическую сферу я не говорю, в ней огромная часть населения занимается проблемой выживания.
https://zen.yandex.ru/media/govoritfursov/monopoliia-na-znanie-kak-ustroena-neokolonialnaia-sistema-andrei-fursov-626d6e09abe9fe33402eea45 Открыть/Комментировать

2022-04-30 20:18:45 С экономической точки зрения, конечно же, Украина Западной Европе не нужна. Украина может представлять интерес для Запада не с точки зрения индустриальной экономики, а с точки зрения пространства и сельского хозяйства. Значительно больше Украина интересует Запад с геополитической точки зрения. В свое время Бжезинский сказал, что без Украины в составе «большой России» Россия никогда не будет великой державой. Это, конечно, перехлест, но резон здесь есть. Украина – это очень важная геополитическая площадка.
Здесь имеет смысл вспомнить о том, что, именно получив Украину в качестве некой площадки, Россия смогла добиться выхода на Балтику. Именно Украина стала плацдармом для прыжка на Балтику для Петра Первого. Именно на Украине происходили основные события сухопутной части Северной войны.
Есть еще один аспект, который очень важен для Запада. Дело в том, что Украина – это то, чем можно постоянно провоцировать и раздражать Россию, а затем выступать посредником между Россией и Украиной. Активное сближение Запада с Украиной и в конечном счете вдруг вступление Украины в НАТО надолго отбивает у России возможность воссоединения с Украиной.
В сухом остатке: Украина нужна Западу как блокиратор по отношению к России и как та мозоль, на которую постоянно будут давить, чтобы раздражать Россию, чтобы указывать России ее место. Открыть/Комментировать

2022-04-29 17:22:40 Исследования швейцарских и израильских учёных показали, что, благодаря пропаганде, деятельности СМИ и жёсткому социальному контролю (то, что М. Фуко называл системой «надзирать и карать»), поведение людей, по крайней мере на Западе, сознательно стандартизировалось. В результате человеческое разнообразие личностей на Западе было подавлено, вытеснено и заменено автоматическим и инстинктивным поведением человеческой массы. Иными словами, ни элиты, ни массы Запада не способны не только к революционному преобразованию, но даже к оптимизации (в обычном, а не в неолиберальном смысле слова). Открыть/Комментировать

2022-04-28 18:16:39 Сталинская система — это прежде всего форма выживания русского и других коренных народов России в условиях не просто неблагоприятного капиталистического окружения, а в ситуации, когда поставлена задача уничтожения России. Это очень хорошо понимали те, кто был способен встать выше личных обид и трагедий. У Даниила Андреева, отсидевшего в лагерях, есть стихотворение, посвящённое русским сверхвластителям, спасающим страну в роковой час; стихотворение подразумевает прежде всего Сталина. Там есть такие строки:

Жестока его природа,
Лют закон,
Но не он — так смерть народа.
Лучше — он!
День завтрашний

Рывки в будущее совершаются в индустриальную эпоху примерно одинаково. Это — мобилизационная экономика при всех её минусах. 30 лет разграбления страны, развала промышленности — терапевтическими средствами не исправишь. Нужна реиндустриализация и перестройка очень многих сфер.
Альтернатива проста: либо мы делаем рывок, либо Россия прекращает своё существование, её рвут на части транснациональные хищники и их местные гауляйтеры и полицаи с последующим исчезновением русских с лица земли. Рывок должен делаться не столько за счёт населения, сколько за счёт средств тех, кто 30 лет разворовывал страну. Открыть/Комментировать

2022-04-27 18:59:04 Мы погружается в четвёртое в своей истории Темновековье. Я имею в виду европейскую историю, прежде всего. Что такое Темновековье? Это период, когда старое почти, но не до конца, умерло, а новое только проклёвывается. И их взаимодействие порождает уродливые футуро-архаические формы. В такой ситуации главное не переустройство. Ты не можешь переустраивать рушащийся дом. Ты будешь его переустраивать, у тебя рухнет крыша… В этой ситуации главная, главная проектная деятельность – это создание структур, которые способны сохранить очаги цивилизации и сократить длительность Тёмных веков.
https://zen.yandex.ru/media/govoritfursov/kak-proiti-cherez-novye-temnye-veka-andrei-fursov-62694576031eff3556a7e445 Открыть/Комментировать

2022-04-27 14:38:22 Соотношение власти и Родины непростой вопрос, критикуя власть, надо делать это так, чтобы это не повредило Родине. Известна фраза того же Зиновьева: целили в коммунизм, а попали в Россию. За всеми разговорами о борьбе с коммунизмом в СССР скрывалась борьба против исторической России. Кстати, БЖЕЗИНСКИЙ откровенно признал это после разрушения Советского Союза, заметив, что Запад боролся не с коммунизмом, а с Россией, как бы она ни называлась. Поэтому всё, что мы говорим о родине, должно быть тщательно взвешено.
Это не самоцензура, речь идёт об ответственности за свою страну. Это не исключает критического отношения ко многим страницам нашей истории. Как писал П.Я. ЧААДАЕВ: «Я не научился любить свою Родину с закрытыми глазами, с преклонённой головой, с запертыми устами. Я нахожу, что человек может быть полезен своей стране только в том случае, если ясно видит её». Нужно обязательно критиковать власть, если она уклоняется от защиты национальных интересов, и поддерживать её в защите этих интересов.
Обратите внимание, наши так называемые либералы критикуют власть именно тогда, когда она разворачивается в сторону национальных интересов. Почему-то их точка зрения постоянно совпадает с позицией Госдепа США. Они готовы проливать крокодиловы слёзы по любому поводу, но их совершенно не трогают миллионы жертв так называемых либеральных реформ 1990-х, по сути — либерального геноцида.
Они не только не молчали, когда ельцинский режим расстреливал парламент в 1993 году, но призывали к ещё большей крови. ЕЛЬЦИНУ прощалось всё, поскольку он работал практически в режиме внешнего управления. ПУТИН их бесит именно тем, что пытается из этого управления выйти.
Власть нужно критиковать и за её непоследовательность. Сегодня — это разрыв между державной внешней политикой и сохранением неолиберального курса в социально-экономической сфере, курса, который эту внешнюю политику подрывает. Открыть/Комментировать