Наука по борьбе с уклонением от уплаты налогов. Сегодня, доро | Фура на Владик

Наука по борьбе с уклонением от уплаты налогов.

Сегодня, дорогие подписчики, хочу поделиться с вами некоторыми сугубо научными подходами, как государства во всем мире борятся с уклонением от уплаты налогов. 
Одна из моделей встречающихся в научной литературе, предполагает 5 подходов к борьбе с уклонением от налогов. О них, в сегодняшней статье , и пойдет речь. 
 
Юридический подход предполагает совершенствова­ние законодательной базы. При этом, в рамках данного подхода, существует противоречия относительно того, как это делать — например, насаждать институциональные решения или пытаться легализовать существующие неформальные нормы, в рамках национальной экономики.           
Утилитаристский подход апеллирует к экономическим интересам рационально действующих агентов. Предполагается, что если снизить ставки налоговых платежей, то агентам станет менее выгодно находиться в теневой экономике, и они перестанут скрывать свои доходы. 
 
Для более репрессивных государств, актуален силовой подход, связанный с ужесточением санкций про­тив нарушителей. Реализуется такой подход двумя основными методами. Прямым и косвенным. Прямой метод предполагает оказания давления с помощью правоохранителей на бизнес-элиты при сохранении разных режимов фактического налогообло­жения. Подобная политика может ударить в первую очередь по более открытым и продвинутым фирмам, ра­ботающим на виду, способна затруднить их деятель­ность и негативно сказаться на общеэкономической ситуации внутри страны. Более трудный путь связан с попытками уст­ранения разных налоговых режимов и нанесением фокусированных ударов по инфраструктуре, обеспечивающей реализацию схем уклонения от налогов. 
В качестве менее радикального метода, существует конвенциональный подход. Данный подход предпологает выработку формальных и неформальных соглашений на микроуровне по поводу конкретных форм соблюдения существующих правил и процедур со­гласования неизбежно возникающих конфликтов. Координация действий должна быть, во-первых, продук­том согласования интересов хозяйственных агентов, ра­ботающих в одной или близких сферах деятельности, что позволит преодолеть «проблему безбилетника» — нежелания в одиночку брать на себя издержки легализации. А во-вторых, она предполагает достижение договоренностей между ведущими хозяйственными агентами и полномочными представителями государственной вла­сти: последние должны гарантировать определенную стабильность формальных правил, возможные послабления тем, кто готов к большей открытости собствен­ной деятельности, и одновременно ужесточение санк­ций против нарушителей.

Вторая часть дальше внизу