2022-09-01 01:01:17
Итак, давайте по матчу. • Первый тайм был ужасен в плане выхода из под прессинга и, соответственно, построения своей игры в атаке. «Атлетико» действительно пришлось тяжело в этом плане, но это вряд ли должно удивлять.
Главная опция для розыгрыша мяча — Витсель. Интенсивный прессинг «Валенсии» ограничил бельгийца (вероятно, для этого в центре выходил не Макси, а более мобильный Андре) и вынудил «Атлетико» искать выходы и это привело:
а) к розыгрышам через Хименеса и, преимущественно, через Рейнилду. Ни тот, ни тот не обладают выдающимися качествами на мяче, так что это неоптимально. На левом фланге «Валенсия» съедала всё.
б) длинные забросы (нередко от Облака). Ну вы видели как это работало.
Ещё одна опция — Кондогбия. Он дал объём и помощь обороне, но на мяче это чаще всего — плохо. Похоже, что Жоффрей разгоняется и набирает форму ближе ко второй части сезона, сейчас вернулась его неповоротливость и все проблемы на мяче.
Ну и соответственно ни Рейнилду, ни Хименес, ни Кондогбия не рисковали разбивать линии вертикальными передачами, как это может делать Витсель. Отсюда частые горизонтальные передачи и почти полное отключение Коке, Де Пауля, Феликса и Мораты от игры с мячом.
• Не случайно подчёркиваю, что «тяжело в этом плане». Под прессингом было непросто, но давайте смотреть не на разницу во владении мячом, а на то, что удалось извлечь. Парой постов выше я уже отмечал, что абсолютно неправильно рассуждать с точки зрения «с такой «Валенсией». Не надо принижать соперника, они тоже вышли играть в футбол.
Так вот,
единственной реальной проблемой «Атлетико» стал левый фланг обороны. Сауль проигрывал и индивидуально, и сказывалось плохое взаимопонимание с Рейнилду. Эта зона барахлила и набеги Коррейя были опасными. Другое дело, что извлечь из этого «Валенсия» практически ничего не смогла.
Это не значит, что «Атлетико» и Симеоне делали всё правильно. Постфактум мы видим, что выход Сауля сказался плохо, Кондогбия — скорее правильное решение, так как в обороне низким блоком он помог.
• Второй тайм начался с замены, которая ликвидировала проблему левого фланга.
Во-первых, Коррейя с жёлтой карточкой уже опасался так активно ходить вперёд, понимая, что за спину ему тут же может убежать Карраско.
Во-вторых, в контратаках у «Атлетико» появился ещё один вариант и это помогло отодвинуть «Валенсию». Всё же пускать себе за спину Карраско и растягиваться до фланга — плохая идея.
В-третьих, номинально более атакующий игрок Янник Карраско сыграл в обороне лучше, чем Сауль.
• Итак, одной заменой Симеоне решил одну проблему, а выход Лемара и Гризманна стал переломным.Не раз, не два, не пять отмечал пользу и важность Лемара. Дело не в передачах и голах, а в его мозгах, движении и пользе, которую он ими приносит. В моменте с голом Лемар прочитал эпизод, вовремя сыграл на опережение и развернул атаку. Конечно, рикошет помог, но то, как родился этот момент — показательно.
Ну и выход Гризманна, который прекрасно считывает, куда и когда ему двигаться очень помог. Не только в моменте с голом, но и в дальнейшей игре. Антуан прекрасно использует пространство и почти всегда принимает правильные решения с мячом. Выдающийся игровой интеллект и отличная работа без мяча — Гризманн был на привычном уровне. И всё ещё жду (и надеюсь, что так оно и есть), пока он окончательно адаптируется к роли восьмёрки/десятки и станет игроком старта.
• Далее уже включился любимый режим «Атлетико». Когда можно снова откатиться в низкий блок и ловить соперника на контратаках. Наличие Гризманна, Лемара, Карраско, а потом и свежих Куньи и Корреа подразумевает такой вариант и «Валенсия» вполне могла устроиться на больший счёт.
Симеоне после матча отметил, что первый тайм и правда был плохим, но подчеркнул, что по итогу «Атлетико» серьёзно превзошёл соперника в моментах.
Ну а теперь ждём игру с «Сосьедадом».
@fuenteatletico
499 viewsYakhya Gasanov, 22:01
F
