Чат-боты в политике. Часть 1: технооптимистичный взгляд На фо | Фронтиры технополитики

Чат-боты в политике. Часть 1: технооптимистичный взгляд

На фоне разрастания дискуссии вокруг ChatGPT полезно посмотреть, какое влияние это может оказать на политические процессы. Разные ИИ-ассистенты и чат-боты на сайтах госуслуг не в счет – нужно посмотреть на участие чат-ботов в конкурентном политическом процессе. И здесь есть ранние кейсы участия алгоритмов в электоральной гонке.

Первый кейс. В 2018 году активист Митихиро Мацуда баллотировался на пост мэра токийского района Тама-сити в качестве представителя программы искусственного интеллекта. Предвыборные плакаты и материалы содержали изображения андроида-женщины, в то время как кандидатом в мэры был алгоритм, обученный на открытых данных Тама-сити. Программа алгоритма была построена на основе петиций граждан, поданных в городской совет – исходя из их содержания, в программе акцент делался на социальных проблемах, с которыми горожане сталкивались в повседневной жизни. В итоге на выборах алгоритм занял третье место.

Второй кейс. В 2022 году чат-бот «Лидер Ларс» был выдвинут от Синтетической партии Дании для участия в парламентских выборах. «Лидер Ларс» представлялся алгоритмом и официально возглавлял политическую партию, участвуя в дискуссиях с пользователями со всего мира. Алгоритм как представлял текущую программу партии, так и дополнял ее: отвечая на вопросы пользователей, алгоритм получал дополнительную информацию о предпочтениях избирателей и транслировал ее в дальнейшем. Например, ядро его программы составляло предложение ввести безусловный базовый доход. Взойти на политический Олимп не удалось, так как партия не набрала нужное количество подписей для участия в ноябрьских выборах 2022 года. Но чат-бот до сих пор доступен в Discord. Минус: алгоритм способен понять английского собеседника, но отвечает на датском .

Эти кейсы показывают два основных преимущества алгоритмов/чат-ботов (в идеальном виде):
- в условиях недоверия граждан политическим партиям и парламентам чат-боты и алгоритмы способны поддерживать персональную коммуникацию, получать обратную связь, стимулировать политическое участие в разных проявлениях;
- алгоритмы и чат-боты создают программу в реальном времени, опираясь на желания и чаяния избирателей, а не экспертное мнение политтехнологов и консультантов.
Получается, нужно просто заменить кандидатов и партии чат-ботами?

Не все так просто. Завтра будет пост со второй частью – покажем, что остается не так с чат-ботами для их превращения из PR-хода в полноценных политических агентов.