Каковы преимущества и недостатки написания JavaScript-кода на | Frontend Interview - собеседования по Javascript / Html / Css
Каковы преимущества и недостатки написания JavaScript-кода на языке, который компилируется в JavaScript?
Вот несколько языков, которые компилируются в JavaScript: CoffeeScript, Elm, ClojureScript, PureScript и TypeScript.
Преимущества:
- Исправляют некоторые давние проблемы в JavaScript и препятствует использованию анти-паттернов в JavaScript.
- Позволяют писать более короткий код, предоставляя синтаксический сахар поверх JavaScript, которого, как мне кажется, не хватало в ES5, но с приходом ES2015 все изменилось.
- Статическая типизация идеальна (в случае TypeScript) для больших проектов, которые необходимо поддерживать с течением времени.
Недостатки:
- Необходима сборка/компиляция кода, так как браузеры запускают только JavaScript, и ваш код должен быть скомпилирован в JavaScript перед тем, как он будет передан в браузеры.
- Отладка может быть трудной, если карты кода (source maps) плохо сопоставляются с исходным кодом.
- Большинство разработчиков не знакомы с этими языками и должны будут изучить их. Если ваша команда будет использовать их для своих проектов, это приведет к увеличению затрат.
- Меньшее сообщество (зависит от языка), что означает, что будет труднее найти ресурсы, учебные пособия, библиотеки и инструменты.
- Может отсутствовать поддержка в IDE/редакторе.
- Эти языки всегда будут позади последнего стандарта JavaScript.
- Разработчики должны знать, во что компилируется их код — потому что это то, что будет запускаться в браузере, и это наиболее важно.
По большому счету, ES2015 значительно улучшил JavaScript и сделал разработку на нем намного удобнее. Я не вижу причин использовать CoffeeScript в наши дни.
@frontendInterview
