Коллеги подняли тему, на которую я сама давно хотела написать. | Freescent

Коллеги подняли тему, на которую я сама давно хотела написать.
Вставлю свои пять копеек, а заодно признаюсь: я никогда не буду ругать никакие духи.

То есть я, конечно, могу и буду писать, что какие-то ароматы мне не нравятся, не цепляют, кажутся не слишком талантливо сделанными, "слишком то", "недостаточно это". Но оценочных суждений, слов и выражений, вроде "моча", "вонючка", "дерьмо", "ссаные тряпки", "потная женщина", "бабкин сундук" применительно к духам в моем лексиконе точно нет и не появится.

Ну, во-первых, я слишком уважаю парфюмерию и парфюмеров. Я знаю, какие ресурсы тратятся, чтобы тот или иной запуск состоялся. Особенно сейчас, в не самые простые времена.
Во-вторых, запахи - это просто невероятно субъективная вещь. Слишком - нет, не так: СЛИШКОМ многое здесь зависит от личного восприятия. Там, где один чувствует "потного рабочего после смены", другой ощутит "теплый обволакивающий мускус". То, что одному пахнет "давно не стиранным шмотьем в шкафу у бабушки" другому будет благоухать "пряной и сексуальной гвоздикой".
Я считаю, в парфюмерной критике вообще преступно мало хоть каких-то объективных критериев оценки. В этом плане даже кино-, арт- , литературная и музыкальная критика ушли далеко вперед. Да даже модная - что уж там.

И, наконец, и это, пожалуй, главная для меня причина воздерживаться от чересчур эмоциональных негативных оценок духов. Я считаю, что ароматы - вещь слишком личная, даже интимная. И потому слишком тесно связанная и с телом и с душой носителя. Если я напишу, что фильм Х "бездарное дерьмо", это не обидит любителя этой картины так сильно, как если я назову аромат Y "запахом питерского бомжа".

Мне кажется, ароматы слишком сливаются с нашим "я", становятся немного нашим собственным запахом тоже. В том, что касается духов, люди чувствуют себя как-то особенно уязвимо.
По-моему, входя в раж в попытке обличить очередную "люксовую вонючку" или "нишевый дихлофос за адские тысячи" все-таки не стоит об этом забывать.