Вышел ноябрьский номер «Вестника экономического правосудия» К | Адвокатура. Реалии

Вышел ноябрьский номер «Вестника экономического правосудия»

Комментарий к делу о невыплаченных дивидендах, статьи о правовой природе казначейской доли, о преимущественном праве в условиях принудительной реализации доли в уставном капитале ООО и многое другое вы найдете в новом выпуске «ВЭП».

С.Л. Будылин разбирает определение по делу о невыплаченных дивидендах, где ВС РФ формулирует позицию, согласно которой лицо, не фигурирующее в реестре акционеров, вправе требовать выплаты дивидендов, и аргументирует противоположную точку зрения.

В первой части статьи о правовом регулировании вознаграждения арбитражного управляющего по немецкому праву Д.В. Громов изучает принципы, заложенные законодателем и судебными органами в основу функционирования системы вознаграждения арбитражных управляющих, подробно рассказывает о структуре вознаграждения, а также причинах и последствиях выбора немецким законодателем именно ее.

В комментарии к постановлению КС РФ от 21.01.2025 № 2-П С.Ю. Сидельникова отмечает высказанный Судом взгляд на собственную долю (акцию), принадлежащую обществу, как на потенциальный объект гражданского права, и приходит к выводу, что правовая природа такого объекта должна учитываться не только в цивилистических, но и в публичных правоотношениях.

А.А. Чередник исследует проблему баланса интересов кредиторов и участников ООО при реализации доли в уставном капитале участника-банкрота. Анализируя постановление КС РФ от 16.05.2023 № 23-П, которое закрепило преимущественное право покупки доли в уставном капитале по начальной цене торгов, автор рассматривает негативные последствия этого нового механизма и настаивает на том, что реализация участниками такого права возможна только по победившей на торгах цене.

Начиная исследование вопросов правопреемства секундарных прав, В.А. Осипов рассматривает возможность и пределы такого правопреемства в российском частном праве. Автор исходит из понимания секундарного права как юридической власти на одностороннее вмешательство в правовую сферу другого лица и показывает, что по общему правилу такие права должны считаться оборотоспособным имущественным активом, для которого возможно правопреемство.

И.Г. Деркач изучает проблему освобождения продавца от ответственности за недостатки товара в случае, когда покупатель знал или должен был знать об их наличии, приводит краткий анализ эволюции института оснований освобождения продавца от такой ответственности и представляет первую часть обзора судебной практики применения норм ст. 460, 461 и 475, 476 ГК РФ в контексте привлечения продавца к договорной ответственности при наличии спорных обстоятельств, свидетельствующих о знании или долженствовании знания покупателя о соответствующих недостатках.

Также в номере рецензия Р.Т. Мифтахутдинова на книгу Е.В. Моховой «Трансграничные банкротства. Доступ к банкротству иностранных компаний: зарубежный и российский опыт», недавно вышедшую в издательстве «Статут».

Читать новый выпуск