Я давно не топтался публично в полях инфографики, но кое-каким | 40D

Я давно не топтался публично в полях инфографики, но кое-какими мыслями пожалуй стоит делиться.
Одной из главных проблем общего подхода к инфографике в целом (подхода типа профессионального, внутри нашей уже немаленькой тусовки инфографов) я вижу то, что в общем случае инфографика — это набор красиво упакованных и тщательно отобранных фактов. Они могут очень обстоятельно и доступно ответить на вопрос КАК но крайне редко отвечают на вопрос ЗАЧЕМ. Меж тем ЗАЧЕМ — вопрос более высокого порядка, но с ним у нас проблемы не только на инфографическом а и на более глобальном уровне, пожалуй. В целеполагание умеют не только лишь все. Вижу тут прямую связь с упадком гуманитарных наук, которые как бы и должны базово на этот вопрос отвечать.
Факты не дают новое знание, они дают только новую информацию. Не расширяют кругозор, не прокачивают понимание шире рамок отдельно взятого вырванного из контекста процесса. Эрудиция не равно интеллект. Осведомленность не равно знание.

UPD: Тут можно резонно возразить, что инфографика и не призвана отвечать на такие вопросы. Но инфографика — это банально «информация в виде картинки с текстом». То есть просто ФОРМАТ представления информации, а не какая-то вещь в себе. Любая информация может быть представлена в любом формате, и выбор формата определяется не столько характером информации, сколько спецификой дистрибьюции