Научпоп для ТРВ видимо выйдет завтра (вёрстку уже видел и наде | Кофейный теоретик

Научпоп для ТРВ видимо выйдет завтра (вёрстку уже видел и надеюсь, что за использование картинок из википедии меня не проклянут). А пока коротенькая история про ссылку о которой я спрашивал выше.

В общем как показали подписчики, статья существует, но чтобы её почитать надо пойти ножками в библиотеку. Не российскую, ясную дело Что интересно, на статью ссылается огромное количество людей, утверждающих что Ласло Бабаи (или Бабай? ) именно в ней построил некий сногсшибательный пример хитрого направленного (!) графа Кэли не облаюащего (направленным!) гамильтоновым циклом. Судя по количеству ссылок от граждан из самых разных университетов — подозреваю, что текст они тоже не открывали

У меня был забавный сюжет, когда я чуть не облажался с ссылкой. Мне подсказали, что в одном весьма уважаемой монографии имеется нужная мне теорема. Она, правда, немного противоречила моему с шефом результату, но монография-то уважаемая! Я глянул, увидел что теорема есть, доказательство совершенно мне непонятно, ну и отправил шефу. Через несколько дней шеф у меня "ласково" поинтересовался читал ли я доказательство. Хорошо, я почуял неладное, и ответил уклончиво: мол, не понял там ничего...

Оказалось, что в доказательстве теоремы было примерно следующее. Теорема была доказана для широкого класса случаев с использованием одной специфической теоремы, а для всех прочих было сказано: тут нужно использовать другую теорему, которая подойдёт, например такую-то". Проблема в том, что "такая-то" никакого отношения к рассматриваемому общему случаю не имела вообще. Более подробное исследование вопроса показало, что уважаемый автор уважаемой монографии видимо сам запутался: он перемешал в кучу несколько разных определений и обозначений и, в результате, действительно доказал теорему, только не ту, которую утверждал Ну и мы, с шефом, на самом деле изучали третий вопрос, который только внешне похож на то, о чём шла речь в монографии.

Вообще, когда начинаешь разбираться и ходить по ссылкам — частенько возникает ощущение, что очень мало кто на самом деле доказывает то, что утверждает

Мораль проста. Проверяйте на что ссылаетесь