Эта книга даже не вышла, а сбылась — если судьбе было угодно, | Сапрыкин - ст.

Эта книга даже не вышла, а сбылась — если судьбе было угодно, чтобы появилось исчерпывающее сочинение про Летова, сделать это должен был Максим Семеляк, долго этого не было и наконец стало. Подобно тому, как сам Летов был и высоколобым, и простым (можете сами продолжить этот ряд противоречий), книжка вышла и смешная, и глубокая, и легкая, и поразительно точная: автор в одно касание перебрасывает мяч от Розенбаума к Слотердайку и, впервые выдавая на публику впечатляющий набор подробностей и историй про Летова, еще и заново его объясняет. Не прибегая ко ссылкам на неопределенную запредельность, заходя к предмету с разных сторон, а в финале еше эффектно укрупняя масштаб этого объяснения — как в одном фильме Ксавье Долана квадрат экрана резко разъезжается в широкий формат, стоит герою надеть наушники. Объясняет через те же пресловутые противоречия, но соединяя их в боевой диалектический синтез: «Летов не стоял над схваткой, он и был схваткой». А еще здесь есть поразительная глава про Красково, необъяснимо прекрасная фраза «Несравненную Наталью Медведеву Егор и вовсе раздражал», в конце концов, безупречный кавер работы Максима Балабина — но все эти нагнетания похвал даже мне кажутся излишними, книга определенно не нуждается в чрезмерном пиаре и хайпе, Максим написал про Летова, что с этим можно делать? Радоваться.
Но я еще вот что хотел бы сказать. Как ни странно, этой книге может — нет, не помешать, но несколько сбить траекторию ее полета — именно то, что она про Летова. Я уже вижу, как в магазинах и в головах она попадает на соответствующую полку, и на интервью с автором отправляют сотрудников раздела «Поп и рок», согласно штатному расписанию, и не то чтобы полки и сотрудники были плохи, но это как-то несправедливо. Я вот некоторое время заседал в различных книжных жюри, и в каждом из них постоянно шел разговор о критериях «литературности» и «философичности» — и о том, как их рамки раздвигаются, включая в себя и репортажную журналистику, и филологический комментарий, и всевозможную авто-нон-пост-прозу, и чуть ли не тред в твиттере. В конце концов, даже Нобелевку уже выдали и автору книги «У войны не женское лицо», и автору песни «Like A Rolling Stone» (оба названия странным образом присутствуют и в дискографии ГО). Так вот: эта книга «как-бы-про-Летова» — и есть сегодняшняя литература. То, что Максим обращается со словом и мыслью, как мало кто, давно известно, и Летов — ей богу, не менее достойный повод для большой (без кавычек) книги, чем (впишите свой вариант), и вот он, столь чаемый гибридный жанр, и автофикшн, и философское эссе, и мемуар о непрошедшем времени, и роман о дружбе, и руководство по «правильному поведению в определенной ситуации», и книга о том, как важно вовремя услышать нужную песню — которая станет твоей судьбой. Из всех жюри, откуда меня не выгнали, я успел выйти сам, но если есть такая возможность — я номинирую Семеляка этим постом куда только можно, вышлите формуляр.