За время сравнительно небольшого перерыва стало интересным пос | Прогноз Биржевых Активов

За время сравнительно небольшого перерыва стало интересным посмотреть на состояние судебной защиты в ПАО Распадская (ИНН 4214002316), тикер RASP и составить представление о влиянии на базовую стоимость лота указанного эмитента юридических рисков вследствие значительной на первой взгляд судебной нагрузки (естественно, на дату изготовления настоящего поста). По Распадской существуют разные мнения, но, базовая стоимость лота акций, а она составляет 235 рублей за лот, при пике дневной продажи 238, 50 на дату публикации растет. А вот почему растет базовый лот при вроде бы нарастающей судебной нагрузке на данный эмитент, это вопрос, который требует своего осмысления. Итак, пик судебной нагрузки на данный эмитент приходится на 2020-2021 годы. И если в 2020 году ПАО «Распадская» участвовала в разноплановых делах, выступала истцом и ответчиком, то в 2021 году пока оно выступает только ответчиком. При детальном разборе арбитражных дел 2021 года выясняется, что по подавляющему количеству возбуждённых арбитражных дел - 9 дел: А 27-6580/2021; А27-6579/2021, А27-6544/2021; А27-6544/2021; А27-6427/2021; А27-5719/ 2021; А27-5255/2021; А27-5228/2021; А27-5225/2021, основным истцом выступает ОАО «Новокузнецкметаллургмонтаж»), и только по одному арбитражному делу – А27-10631/2021 истцом выступает ООО «Экологические технологии». В принципе, суммы, заявленные к ПАО «Распадская» небольшие, в диапазоне от 54000 рублей до 817 000 рублей. Требования истца - ОАО «Новокузнецкметаллургмонтаж» - бесспорные, поэтому после нескольких удовлетворений иска по приказному производству (судебные приказы, вступившие в законную силу), эмитент предпочел платить после подачи исковых требований истцу, в связи с чем формулировка удовлетворение иска сменилась на отказ от иска. Это конечно спорный способ судебной защиты, а именно: платить после обращения в суд. Но, тем не менее, это не позволяет сделать вывод о высокой судебной нагрузке на данного эмитента. В настоящий момент она у него минимальна. И это очень хорошо. Конечно, можно предположить, что в ПАО «Распадская» плохо налажен контроль за получением корреспонденции или отсутствует быстрое реагирование на содержание входящих документов, что позволило ряду судебных приказов вступить в силу. Но, тем не менее указанное ПАО смогло «завернуть» пришедший ей судебный приказ от ООО «Экологические технологии» по формальным, что позволяет сделать вывод о том, что надлежащие меры приняты и юридическая функция судебной защиты на предприятии начала работать. А все вместе откомментированное позволяет сделать вывод о том, что юридические риски при инвестировании в акции ПАО «Распадская» низкие, вследствие чего цена лота акций данного эмитента при имеющейся волатильности будет расти. Получился почти хвалебный пост в адрес ПАО «Распадская», но, тем не менее, полагаем, что привлекательность данной компании по минимальности юридических рисков пока обеспечил мудрый менеджмент предприятия с очень минимальным участием юристов компании.
@lavrovao