ПРОЕКТ постановления Пленума Верховного суда РФ о воинских пре | Павел Чиков 🕊

ПРОЕКТ постановления Пленума Верховного суда РФ о воинских преступлениях

По стране суды рассматривают уже около полутысячи дел военнослужащих, так или иначе уклонящихся от участия в военных действиях. На стадии следствия дел в несколько раз больше. Доследственных проверок еще раз в десять больше.

Ожидавшийся вал уголовных дел в отношении отказников уже начался. Многое зависело от разъяснений Верховного суда РФ по этим делам, в том числе по новым поправками в Уголовном кодексе.

Мы изучили проект постановления Пленума ВС РФ. Он пока не принят, но традиционно итоговый текст близок к проекту.

Из интересного:

п. 2 – периоды мобилизации, военного положения или ведения боевых действий учитываются как отдельные обстоятельства, отягчающие ответственность. В обвинении перечисляется и оценивается каждое.

п. 6 – мобилизованные являются субъектами воинских преступлений.
Пребывающие в запасе и (или не) состоящие в мобилизационном резерве являются субъектами только в период военных сборов.

п. 7 – если незаконно призван на срочную службу, то не является субъектом воинских преступлений. Если незаконно поступил на контрактную службу – остается субъектом воинских преступлений.

п. 8 – несубъектов по воинским преступления можно привлечь через ст. 33 УК РФ в качестве организаторов, подстрекателей и пособников, если преступление совершено совместно с военнослужащими.

п. 9 – военнослужащий в период военного времени, мобилизации не могут уклоняться от исполнения обязанностей, ссылаясь на крайнюю необходимость (ст. 39 УК), даже если жизни есть угроза.

п. 13 – неоднократное неисполнение одного приказа – единое преступление. Не имеет значения, кто отдал приказ. Является ли первый отказ моментом совершения, не указано, но по логике должны быть так.

п. 14 – форма отказа от исполнения приказа (ч. 2.1 и 2.2. ст. 332 УК) может быть выражена и в уходе военного с боевой позиции во время столкновения.

п. 18 – если неисполение приказа было со стороны военнослужащего, который не является подчиненным конкретному начальнику, отдавшему приказ, то субъектом по 332 он не будет.

п. 19 – неисполнение приказ об убытии к новому месту службы или в командировку и уклонение от прохождения военной службы – это ст. 337 или 338 УК. Если был существенный вред, то дополнительная квалификация по ст. 332 УК.

п. 41 – расчет времени отсутствия в части по ст. 337 УК. При самовольном оставлении части (СОЧ) – с часа убытия, при неявке на службу – с часа, следующего за установленным временем явки (если такого нет, то с 00:00 следующего дня).

п. 42 – будет совокупность преступлений по 337, если СОЧ был не только в мирное время, но и в особые периоды.

п. 44 – если решил уйти в СОЧ, но задержали, то квалифицируется через 30 УК РФ (покушение на самовольное оставление части). При этом неважно, как долго отсутствовал. Но если вернулся в часть до окончания срока (2 суток) – это дисциплинарный проступок.

п. 45 – у 337 и 338 УК разный умысел. Если ушел в СОЧ, но потом решил вовсе не возвращаться, будет 338 УК. Об умысле на дезертирство свидетельствуют: подложные документы, трудоустройство на работу и сокрытие факта прохождения военной службы при задержании правоохранительными органами.

п. 48 – про периоды, когда дезертирство считается оконченным. Если больше не военный, но уклоняется от суда и следствия, то сроки давности приостанавливаются.