А что, если «Нижний Новгород» правильно поступил, не продлив К | Аналитика простым языком (Тимур Валеев)
А что, если «Нижний Новгород» правильно поступил, не продлив Кержакова?
Игорь Рабинер всегда пишет выразительно, но иногда может ошибаться с выводами. Чисто на бумаге Александр Кержаков справился с задачей в «Нижнем Новгороде». Причём сделал это не в типично российской манере, унижая футбол и отбиваясь всём составом в своей штрафной, а часто играл в открытую, рисковал и позволял парням играть.
Соперники «Нижнего Новгорода» высоко оценивали игру команды. Например, вот, что сказал про неё аналитик «Сочи» Александр Веряскин, вспоминая личные встречи (не перестаю пиарить его тг-канал): «Хорошая команда и заслуженно сохранила прописку в РПЛ. В первом туре столкнулись с дерзким новичком РПЛ, хотя и сами не очень-то много создали моментов в атаке. А в следующей игре «Нижний Новгород» очень хорошо подготовился и для них каждое очко под конец чемпионата было на вес золота. Поэтому даже с учетом удаления «Нижний Новгород» сумел отстоять ничейный результат в первую очередь благодаря вратарю Никите Гойло, который совершил просто сумасшедшие сейвы своих ворот».
От себя добавлю, что «Нижний Новгород» трезво подготовился к РПЛ. При всей авантюрности в некоторых играх Александр Кержаков вполне разумно сделал ставку на стандарты, с которых забили в этом сезоне почти четверть голов.
Тем не менее, были вполне резонные причины отказаться от дальнейшего сотрудничества с легендой «Зенита». Во-первых, по ожидаемым очкам «Нижний Новгород» вовсе не наиграл на спасение от вылета, а должен был занять 15-е место. Где-то команде повезло, а кое-кто из конкурентов и вовсе считает, что клуб получил дополнительную пару очков от судей в честь 800-летия города (звучит как абсурд или нет?). Во-вторых, тот же источник утверждает, что решение о назначении Кержакова в «Нижний Новгород» принимал лично Александр Дюков в рамках договорённостей о поддержке клуба, в том числе по газпромовской линии. Но клуб нашёл новый источник финансирования, пожертвовав названием. И теперь может аналитически подходить к выбору тренера.
Ну а как мы видим, причины отказа от кандидатуры Кержакова все-таки имелись. Особенно если и правда есть цель сосредоточиться на игроках молодёжки, которые, конечно, могут пойти под Галактионова. Под Кержакова с удовольствием пошёл, точно знаю, пока только Кирилл Кравцов. Судя по тому, что его берёт на сборы «Зенит», он пошёл удачно, но в целом нет уверенности, что Кержаков спас бы «Нижний Новгород» и во второй раз.
В этом сезоне меня тренер-Кержаков удивил. Я не был о нём высокого мнения по работе в юношеской сборной и в «Томи» и считал его назначение в «Нижний Новгород» незаслуженным и поспешным решением. И пусть результат сезона оказался более чем удачным, я не уверен, что его нужно было оставлять.
@foot_analytics
