Слегка удивлён, что «Челси» в финале Кубка создал так мало реа | Аналитика простым языком (Тимур Валеев)
Слегка удивлён, что «Челси» в финале Кубка создал так мало реальных моментов, потому что характер игры долго казался комфортным.
Роджерс ориентировал «Лестер» на высокую оборону и прессинг. Начинался прессинг часто, уровень агрессии смотрелся приличным, но тройка в самой первой линии против трёх чужих защитников образовывалась не сразу - Перес выдвигался в неё к Варди и Ихеаначо по факту направления чужой атаки, идя от середины и предварительно передавая зону партнёру. Поэтому правый центральный защитник «Челси» часто получал относительную свободу и время - и было даже жаль, что на этой позиции внезапно оказался Джеймс, потому что можно было бы чаще и быстрее доставлять мяч в атаку. Джеймс же вперёд играл крайне мало. А когда сыграл - «Челси» сразу получил гол в свои ворота.
Более важная и чувствительная проблема прессинга «Лестера» - стабильный проигрыш первого касания всеми защитниками. Расстояния между линиями не были идеальными, защитникам не хватало стартовой скорости при передачах в недодачу, атаковать форвардов «Челси» в приём они не успевали - отсюда куча проигранных микроэпизодов, много фолов и ситуаций, когда Вернер, Маунт и особенно Зиеш первыми были на мяче, разворачивались или быстро отыгрывались - и можно было убыстрять атаку. Прессинг разбивался, вовлечённость того же Зиеша между линиями смотрелась высокой. Wyscout оценил прессинг «Лестера» в 16,2 PPDA (15,3 в первом тайме), что очень скромный показатель, который скорее характеризует отсутствие прессинга. А на самом деле попыток было предостаточно.
То же самое и при атаках «Лестера» - команда много забрасывала вперёд в расчёте на открывания Ихеаначо и Варди, доля длинных передач итого оказалась высоковатой, причём эти забросы не всегда были даже спровоцированы реальным давлением от «Челси». Но большинство мячей снималось защитниками «Челси» и быстро возвращалось назад - в буферную зону, где не успевали чётко поджимать и выдавливать защитники «Лестера». Вроде бы комфортный для «Челси» сценарий матча, где есть пространство между линиями, но в результате команда ничего не забила (да и толком не создала), а потом ещё и пропустила. «Лестер» в очередной раз застрял в высоких позициях, и Джеймс внезапно попробовал доставить мяч вперёд сложной передачей (хотя рядом во фланге находился свободный Аспиликуэта). Формально стиль обороны «Лестера» принёс результат, а на самом деле «Челси» сам отдал этот финал плохими решениями в финальной трети.
@gribo4ki_and_football
