Фейк через вай-фай. Видео с УИК, который прославила «женщина-панда», исследовали в судеПротив УИК подали иски избиратель и один из членов комиссии. Они требуют признать незаконными результаты выборов на этом участке. Истец Марина Шмелева запросила оригинальные видеозаписи с УИК № 5 за все три дня президентских выборов.
В ответ представитель Горизбиркома Олег Зацепа продемонстрировал в суде два фрагмента видеозаписи с камеры наблюдения в помещении для голосования. На первом отсутствует код для защиты от фейков и стоит дата 29 февраля 2024. Зацепа пояснил, что дата была выставлена некорректно, но виден процесс подготовки к голосованию. А значит, в кадре утро первого дня выборов или вечер предыдущего.
На втором видео, который продемонстрировал Горизбирком, сначала отображается дата 2 марта, а после подключения через вай-фай она меняется на 17 марта (последний день выборов). Код, подтверждающий оригинальность видео, на стене замечен.
«Имело место подключение по беспроводному каналу неустановленным лицом. Это возможно сделать через телефон, зная пароль, или если его не было. Так можно скачать содержимое или подменить его. На видео в СМИ видно похожее помещение, оно могло быть изготовлено с использованием оригинального видео. Но такого фрагмента на носителе не осталось», — пояснил Олег Зацепа.
Истец Марина Шмелева предложила запросить данные об «антифейк»-кодах УИК №5, а также записывающее устройство, в памяти которого должна храниться видеозапись с участка. Представители УИК, ТИК и Горизбиркома возразили: с карты памяти камеры скопировали всё, что на ней было.
Представитель истца потребовал приобщить к делу также СD-диск видеозаписи, на которой две женщины вбрасывают листы бумаги в урну для голосования. Обстановка, ракурс, расположение «антифейк»-кода на нем аналогичны тем, что зафиксированы на оригинальном видео с УИК № 5. Представители УИК, ТИК, Горизбиркома и прокуратуры высказались против этого, судья Наталья Кондратьева поддержала их позицию. Видео из сети приобщено к делу не будет.
@fontankaspb
