Совесть не может пройти мимо. Балтатарова заявляет о возможн | Совесть Бурятии

Совесть не может пройти мимо.

Балтатарова заявляет о возможности второго тура на выборах мэра Улан-Удэ, которые прошли ровно год назад. Заметим, что законодательством в принципе не предусмотрен второй тур на мэрских выборах
И потом, всем понятно, почему выиграл Шутенков. Он выиграл выборы за счет того, что обошел ногами все городские дворы и общался с людьми. Удачной оказалась сшивка кандидатов в депутаты горсовета с мэрской кампанией. Они почти все победили.

А теперь давайте подробнее разберем «оналитегу» госпожи Балтатаровой.


Блогерша выдвинула гипотезу о том, что победу Шутенкову обеспечили вбросы. Единственным доказательством является график, где сопоставляется явка и количество проголосовавших на участках с такой явкой. На графике получается два «горба»: больше всего проголосовало людей на участках с явкой 30-34%, а также на участках с явкой 40-41%. Между ними провал, который и называется аномалией.
Дальше идет чистая софистика — доказательство гипотезы гипотезой. Евгения утверждает: «вбросы доказаны тем, что вбросы были». Дескать, на участках с естественной явкой между 34% и 39% докинули бюллетени, что искусственно повысило там явку, дало победу Шутенкову и мы видим теперь аномалии на графике.
Выходит, мы имеем первый в истории эффективный случай применения ясновидящих на выборах. Штаб Шутенкова отдавал команды по вбросам только на тех участках, где явка должна была бы к 20:00 составить от 34 до 39%. Именно туда и направляли липовые бюллетени в день голосования. Все другие участки не пострадали.
При этом по данным самой Евгении, на участках, где не было гипотетических вбросов — Шутенков вполне уверенно побеждал Мархаева. А на тех участках, где, по мнению Евгении, были произведены вбросы, растет как число проголосовавших за Шутенкова, так и за Мархаева (соотношение голосов такое же как и на всех других участках). Получается, гипотетически вбрасывали за обоих кандидатов? Что уже превращается в какой-то абсурд.
Дальше Евгения «пересчитывает» результат выборов и объявляет, что Мархаев набрал 47%, а Шутенков 38%. Недействительные бюллетени (3%) почему-то записывает в актив Мархаева. Но испорченные бюллетени это голосование «против всех», включая Мархаева. Досрочное голосование (4%) отчего-то автоматически вычитается из результата Шутенкова. Хотя соотношение голосов там такое же, как в целом по городу. Ну и дальше «козырь»: отнимаем от результата Шутенкова 10% вбросов, «доказанных» графиком с горбами и ямами.
Евгения провозглашает, если бы не вбросы, был бы второй тур! Но законом о выборах мэра Улан-Удэ не предусмотрено никаких вторых туров. Кто набрал хотя бы на один голос больше, тот и мэр. Знать надо бы, как несостоявшемуся кандидату в мэры.
Шутенков, если не натягивать сову на глобус, как делает Евгения, набрал явно больше. От того главное заявление Евгении «у улан-удэнцев украли выборы», вызывает крайнее удивление.

Получается, голосовавших за Шутенкова вообще выписывают из улан-удэнцев. Даже с учетом притянутых Евгенией расчетов за него проголосовало очень большое количество избирателей, никак не меньше 40% (во многом благодаря тому, что он во время предвыборной кампании «ногами» обошел чуть ли не каждый двор, работая в связке с кандидатами в Горсовет по округам). И напротив, Мархаев явно не обладает монополией на голоса улан-удэнцев, число его сторонников велико, но это далеко не все, и даже не просто большинство жителей города.