2022-02-09 15:36:37
Те, кто реально в теме работы с животными и соответствующими законодательными нормами, прекрасно понимают, что закон, принятый по инициативе депутата Бурматова остается сырым, и требует множество поправок. Например, там нет четких критериев понятия «домашние животные». По этому закону и буйвол может быть домашним животным, тогда, как например, в Африке буйволы наносят не меньший ущерб.
Далее, разработчики закона почему-то не предусмотрели вопрос источникам финансирования мероприятий по приведению в соответствие помещений и площадок для содержания животных. Вот вам вольер определенной площади, будьте любезны соответствуйте. А деньги? Ну так это же ваши проблемы. Далее возникает вопрос о дальнейшем содержании животных, условия для которых не соответствуют закону. Что делать? Изымать? Хорошо. Куда? Созданы ли условия, для, скажем так временного содержания таких животных. Нет таких мест. А если и есть, то всех не передержишь.
Ну и вишенкой на торте, отдельно для тех, кто от радости скалит зубы. Ни один филиал Росгосцирка не получил представлений от надзорных органов в свете заявлений Бурматова.
505 views12:36