Зубодробительная история о том, как «битва нанайских мальчиков | ФинИнвест

Зубодробительная история о том, как «битва нанайских мальчиков» из семейного клана Курмаевых может стоить крупнейшим поставщикам топлива в РФ миллиардов, закономерно привлекла внимание патриотически настроенной общественности. Политолог Сергей Марков увидел в ней признаки «диверсии» и «гибридной войны». Ведь как теперь выясняется, автор схемы — адвокат Рустам Курмаев — почти 15 лет стажировался у корпоративного юриста Андрея Гольцблата, известного своими доверительными связями с эмиссарами зарубежного капитала в РФ. До февраля 2022 года никакого компромата в этом, собственно, не было. Но после начала СВО на Украине сам Гольцблат подозрительно быстро релоцировался в Лондон, а его ученик Курмаев подозрительно успешно «просудил» в российском арбитраже решения, которых иные не могут получить годами.

Такие совпадения, безусловно, расцвечивают дело «Терминал Сервиса» совсем новыми красками. Для некоторых стратегически значимых поставщиков топлива оно запросто обернется серьёзными финансовыми трудностями, вплоть до банкротства и недружественного поглощения, - напоминает Сергей Марков. Всё это внесет нестабильность в российский нефтяной рынок, и без того сейчас переживающий понятную турбулентность. Кроме того, подрывается доверие к самой идее использования топливных карт, благодаря которым российские перевозчики серьёзно экономили. Пострадают и рядовые автолюбители, поскольку в цену топлива для них лягут все новые риски и все дополнительные издержки нефтяников. «Т.е. юридическая игра в поддавки от семейного клана Курмаевых «внезапно» наносит ощутимый удар как минимум по двум ключевым, стратегическим отраслям экономики, и «бонусом» ставит под угрозу социальную стабильность в ряде регионов. Врагу такого не пожелаешь», - пишет политолог.

И вот его выводы: «Скорость происходящих вокруг этого дела процессов, их направленность на стратегические отрасли и удивительное нежелание судов замечать очевидные факты (типа явной связи друг с другом истца и ответчика, несоразмерности заявленных требований реальному масштабу спорного бизнеса, требованию возврата денег за реально поставленное топливо с нежеланием рассматривать подтверждения соответствующих поставок и т.д.), некоторые факты из биографии непосредственных авторов схемы — всё это явно уже выходит за рамки обычных арбитражных тяжб, заслуживает квалифицированного и очень пристального интереса компетентных органов — включая и полицию, и прокуратуру, и — возможно - контрразведку».