Остаётся всего-то посчитать, сколько денег должен был получить | Филолог всея Руси

Остаётся всего-то посчитать, сколько денег должен был получить Плетнев, и перевести в современные рубли. Главная проблема состоит в том, что золотой стандарт рубля был принят только в 1897 году, до этого, грубо говоря, в стране существовало два рубля: рубль серебром и рубль ассигнациями, которые не были равны. Существует конвертер (оставим в источниках), по которому мы перевели все суммы.

Плетнёв в одном из писем к Гроту, не упоминая ни одним словом о п. 8 договора, сознавался, что и плата в 3000 руб. ассигнациями в год «слишком выгодна для него». Это 617 000 рублей на 2021 год.
Однако на самом деле новым хозяевам «Современника» пришлось поступиться в пользу Плетнёва не тремя тысячами, а гораздо большей суммой. Дело в том, что в первый же год своего издания «Современник» дал 2000 подписчиков, т.е. на 800 подписчиков более, чем было оговорено в условии с Плетнёвым. С каждого из этих 800 подписчиков Плетнёв должен был, согласно п. 8, получить 99 копеек серебром (ему следовало 6% с рубля; с 16 же руб. 50 коп., — такова была подписная плата на «Современник», — он получал 99 коп.), а со всех подписчиков круглую сумму в 792 руб. серебром, или же 2850 руб. ассигнациями. Иными словами, арендная плата за «Современник» уже в первый год его издания определилась в 1649 руб. сербром, т. е. почти в 6000 руб. ассигнациями (говоря точно, в 5850 руб.). На наши деньги это 1 120 000 рублей. И это только годовая арендная плата за право издавать журнал. Назначая главным редактором бывшего цензора Никитенко, издатели заплатили ему в год 970 000 рублей на наши деньги, и это без учета гонораров за его статьи в журнале.

Источники:

Евгеньев-Максимов В.Е. «Современник» в
40–50 гг. От Белинского до Чернышевского. Л.: Изд.
писателей в Ленинграде, 1934. 454 с. 1934.

Жирков Г.В., История цензуры в России XIX-XX вв. М.: Аспект Пресс, 2001.

Конвертер https://drevlit.ru/converter_money.html

Юлия Афонина

#Нате_из_истории