На самом деле, есть еще один пункт, который я не стала добавля | Филолог всея Руси

На самом деле, есть еще один пункт, который я не стала добавлять в видео, потому что это не основано на каких-то данных, а просто мое интуитивное предположение.
Нам приятнее слова, внутреннее содержание которых мы понимаем – если мы знаем иностранные языки и понимаем, почему то же самое «превентивный» звучит именно так. У нас есть связь, ассоциация, и, если захотим, то можем восстановить логику. Поэтому в прошлые столетия так спокойно заимствовали из латыни и древнегреческого, французского и немецкого – люди хорошо знали другие языки. Сейчас эти слова остаются по привычке, потому что людей с детства учат, что это так называется. Но реакция на новое слово напрямую зависит от эрудиции. Сегодня написали мне комментарий, цитирую неточно «в словах "наемный убийца" есть объяснение, а в слове "киллер" нет». Конечно его нет, если вы английский не знаете))
То есть вероятность того, что конкуренцию выиграет одно из двух слов, зависит не только от фонетики, удобоваримости слова, но и от ассоциаций. А тут, уж извините, если вы понимаете, почему краш это краш, вы молодец. А если нет, вас будет пугать непонятное слово, а страх порождает агрессию (тоже неточно цитирую кого-то из комментаторов).