Пшеничные поля Терезы Мэй

2021-05-29 00:06:03 Короче, левая опасность, промывание мозгов, гендерные теории, переписывание истории и культурмарксизм с феминизмом вместе с прочими пугалками либо никому не известны, либо никого не волнуют, либо в целом нравятся. Увы.

Обсуждения памятников, BLM, «британских ценностей» – буря в стакане воды.

Обсуждение последнего особо примечательно: почему-то подразумевается, что 1) британские ценности существуют 2) их уровень может быть измерен 3) у спрашиваемого существует мнение относительно british values. Открыть/Комментировать

2021-05-29 00:01:51 Следующий момент: как ни сокрушаются консервативные комментаторы, в целом общество радо бороться с расизмом (54% считают, что борьбу с расизмом стоит расширить и углубить, 17% уверены, что расизму противостоят сколько надо и следует и дальше продолжать в том же духе) и лишь 13% британцев думают, что борьба с расизмом надоела хуже горького мармайта.

При этом по вопросу ОБСУЖДЕНИЯ РАСИЗМА общество идеально разделено что твои три составные части марксизма: 30% уверены, что про расизм говорят и пишут слишком мало, 33% – что в самый раз, а 28% – что обсуждений расизма вокруг стало как-то многовато. Короче, желающих заткнуть фонтан и переживающих по этому поводу опять меньше 1/3. Открыть/Комментировать

2021-05-28 22:41:11 Ладно, возможно, что на Севере, в рабочих окраинах живут вот эти новоявленные консерваторы, ненавидящие геев, чёрных, либералов и мечтающие о Британии, которая Great Again, и обёртывающиеся в Юнион Джек?

Нет, YouGov говорит, что "красная стенка" ещё более социально либеральная, чем города-миллионники (упс, нет, не более либеральная и не менее либеральная, а в целом ровно такая же, как и остальная Британия). Занавес. Некому охранять патриотизм и отечество (которые, слава Богу, никого особо не волнуют, как выясняется — то ведают бояре, не нам чета, сами решат, «я вам не чиновник, чтобы в этой фигне разбираться»).

Интересно, что сам термин red wall придумали на ТВ в начале 2010-х: чем больше времени проходит, тем крепче ощущения, что термин red wall voters использует в основном бибисишный и вестминстерский комментариат, чтобы в эту удобную обертку оборачивать собственные мнения и заблуждения. Открыть/Комментировать

2021-05-28 22:40:01 Что является главной опасностью для Британии? Что заставляет избирателей нервно менять политические пристрастия? Что ожесточает умы и сердца?

Конечно же, культурный марксизм, пугалка времён Бьюкенена и общества Джона Бирча. Именно левые профессоры университетов, активисты BLM и прочие волонтёры и враги народа грызут по ночам белые скалы Дувра и мешают спать приличным гражданам. Важнейшей темой для разговоров за чаем стала экспансия Собора и woke culture... за исключением того, что не стала — как нас ни пытаются убедить в обратном свою паству правые колумнисты, правые блогеры, правые авторы телеграм-каналов и некоторые иные лица, переживающие за крах западной цивилизации.

Короче, свинью "красной угрозе" подложили социологи — несомненно, купленные кем-нибудь. Война вокруг исторического и культурного наследия, как оказалось, не волнует вообще никого.

YouGov выложила результаты опросов: 59% британцев вообще никогда не сталкивались с терминами woke culture.

Среди политически увлечённых, 12% считают, что woke это крайне круто, а 15% — что это гроб, гроб, кладбище, Фредди Меркьюри. Остальные мнения не имеют и просят от них отстать.

Ладно, а вот берём тех, кто разбирается в студенческой политике, понаехавших, повесточке и всём таком.

Их попросили определить, что такое woke и какие явления в него входят. Оказалось, что только 40% обеспокоенных считают, что антибританские настроения, например, это woke. Права транссексуалов? Ну 52% согласны, что это woke. 56% — что бэ-эл-эм есть проявление woke culture. 3/5 той небольшой части, разбирающейся в политике согласны, что снос статуй — woke.

Впрочем, равно небольшое количество изысканных индивидуумов вообще уверены, что woke — это Найджел Фараж и Daily Mail. Открыть/Комментировать

2021-05-28 18:16:48 Микрооффтоп: кто сдавал CAE кембриджский в последнее время, откликнитесь. Открыть/Комментировать

2021-05-28 17:56:08 — Откуда деньги?
— Святой Георгий дает! Мы сами не знаем, откуда!
— Послушайте, премьер-министр...
— Говорю, святой даёт. Не знаю. Откуда-то берутся деньги. А ты докажи, что не Георгий!
— БОРЯ, БЛЯДЬ...
— Короче, всем занималась жена.
— Вот теперь нормально.

(шокирующие новости: премьер-министр европейской страны должен был потратить на ремонт три миллиона рублей, а потратил двадцать — нам бы такие заботы, а?) Открыть/Комментировать

2021-05-28 17:47:59 Пфеффелевич просто не знал, откуда берутся деньги на ремонт его квартиры, всем занималась жена: официальный вердикт комиссии лорда Гейдта.

короче, "unwisely" allowed work to go ahead without "more rigorous regard" for how it would be paid for.

(прекрасный ответ, учитывая, что до этого Джонсон ходил и ныл, что зарплата маленькая, ни на что не хватает) Открыть/Комментировать

2021-05-27 17:50:18 Ой, что же это, хвалебная статья в Грауниад за 2018 год?

If Jeremy Corbyn were looking for a single example of his impact on British politics, then his party’s finances might be the best place to start. The party’s large membership, swollen since the 2015 leadership contest, has helped ensure that Labour is easily the richest political party in Britain.

With membership blossoming the party is far less reliant on big donors than the Tories.

In the general election year of 2017 the Labour party raised £55.8m – £10m more than the Conservatives.

Labour members, who number about 550,000, generated £16.1m in subs for their party in 2017. A further £18.2m came via donations, partly from online campaigns. As the party’s annual report highlights, on one day alone, during last year’s general election campaign, Labour was able to raise £500,000.

The party’s traditional paymasters, the trade unions, have fallen in financial importance. Fees from affiliations amounted to a relatively modest £6.2m, although the union Unite, led by key Corbyn supporter Len McCluskey, remains the party’s biggest single donor and unions continue to contribute millions in donations.

(шесть миллионов дали профсоюзы, 18 миллионов пришло донатами, 16 миллионов партийными взносами... хорошо было быть левым в восемнадцатом, amirite?)

(у тори, что примечательно, почти всё даёт бизнес: простые партийцы задонатили лишь £835 000, что курам на смех: мёртвые тори дают куда больше — из наследств и завещаний консерваторы выудили аж целых £1.7 миллиона) Открыть/Комментировать

2021-05-27 15:58:09 Довыборы на место в Парламент от округа Батли состоятся уже первого июля.

Бибиси спойлерит: у лейбористской партии просто кончаются деньги, она не в состоянии оплатить более длинную избирательную кампанию. С профсоюзами рассорились, а бизнес, как ни странно, не готов вкладываться в тонущего сэра бывшего прокурора Кира.

Напомним, что конец 2018 года партия встретила, сумев отложить в кубышку более полумиллиона – £655 000 в фонд агитации.

Катастрофический для партии 2019 год бухгалтерия, тем не менее, закрыла с чистой прибылью в £17 000 от взносов и пожертвований, несмотря на проигранные всеобщие выборы и дополнительные траты на выборы в Европарламент и ещё одни довыборы в Питерборо (выигранные, кстати).

Дальше – чёрная финансовая и управленческая дыра.

Упорно ходят слухи, что для покрытия оперативных расходов лейбористы готовы продать под снос и застройку здание ЦК партии на Виктории-стрит в центре Лондона (смешно, в здание партия въехала только в 2012 при Милибэнде). Открыть/Комментировать

2021-05-26 21:33:34 аааа

(НАПОМНИМ — меньше чем через 10 дней британской армии будет приказано реквизировать лабораторное и реанимационное оборудование из частных клиник и университетов и передать его государственной службе здравоохранения) Открыть/Комментировать