Трудовичка

2021-10-24 18:40:03 ​​Почему в среде юристов такая жёсткая конкуренция?

Вы знали, насколько высока конкуренция среди юристов? Большинство из нас сталкивается с этим, как только выходит на рынок труда. Почему же так происходит? Ведь несмотря на большое количество юристов, они востребованы практически во всех сферах.

Привлекательный бренд
Когда я поступал в институт, это была довольно престижная профессия, и многие стремились получить именно ее. Молодые люди считали, что это высоко ценимая обществом специальность. Однако рынок оказался перенасыщен юристами. К сожалению, название профессии в какой-то момент стало синонимом бесполезности. Во многом, это еще происходило из-за низкого качества подготовки некоторых вузов, ну и легкомысленности самих студентов.

Легкий вход в профессию
В отличии от технических наук, гуманитарные проще для изучения. Профессию юриста проще освоить, чем профессию инженера или химика. Относительная легкость на входе открывает дорогу тем, кто хочет "хоть какое-нибудь" высшее образование. Отсюда - большое количество юристов без знаний, но с дипломом, что негативно влияет на имидж професии.

Узкий опыт
Рекрутеру зачастую сложно отличить одного юриста от другого. Задачи звучат одинаково: "представление интересов в суде", "подготовка договоров". Поэтому рекрутеры стараются подобрать очень узко специализированных специалистов, из этой же сферы. Хотя, на мой взгляд, это неправильно, поскольку особенность професии юриста в постоянном самообучении.

Конкурентная сущность
Помимо объективных причин конкуренции юристов-работников, есть и внутренние причины, которые заложены в самой сути профессии. В основном это касается тех, кто занимается судами. Суть судебного процесса - это соревнование. Юристы - это спортсмены на длинной дистанции. Сначала мы готовимся к длинному забегу, выбираем стратегию гонки, подбираем снаряжение. Затем в финальной стадии мы показываем всё, что подготовили, стремясь на финише обойти соперника. Логично, что в такой среде царит недоверие и соревновательный дух. Плюс есть маленькие хитрости, которые юристы используют, чтобы дезориентировать оппонента.

Конкуренция за любовь работодателя или клиента
В итоге мы получаем сообщество разобщенных специалистов, каждый из которых стремится доказать работодателю или клиенту, что именно он самый успешный и умный победитель. Что именно он сможет выиграть дело или составить самый полезный документ. И это печально. Вместо обмена опытом и поддержкой, мы сталкиваемся с агрессией, недоверием и постоянной гонкой. Всегда есть кто-то, кто лучше разобрался, лучше написал, лучше выступил. В этой профессии, как ни в какой другой важна уверенность, даже самоуверенность. Кроме того, для юриста очень высока цена ошибки, что создает постоянное нервное напряжение.

В чем минусы конкуренции?
А минусы в том, что профессиональная сфера превращается во враждебную среду. Юриспруденция пронизывает практически все сферы общества. Это очень влиятельная область, и организовавшись в дружное сообщество, юристы вполне могли бы диктовать свои условия. Как это делают программисты - попробуйте предложить даже среднему it-специалисту низкую зарплату, он быстро вас покинет. При этом, на рынке сейчас считается нормальным платить юристу с опытом зарплату, которую можно заработать в профессии без образования. А ведь юриспруденция требует высоких когнитивных способностей, постоянного умственного напряжения, высокой ответственности, творческого мышления. Юрист - это защитник компании от всех невзгод внешнего мира.

Что делать?
Мне видится, что цель юристов - это обьединение и установление своих правил игры. Где нет постоянных переработок и демпинга зарплат. Где ценится эта тяжелая и ответственная работа. Поэтому юристам стоит больше общаться между собой, не соглашаться на низкую оплату труда, и защищая своего клиента, ценить и уважать работу своих коллег. Потому что можно выиграть отдельный суд, но проиграть условия своего труда. Открыть/Комментировать

2021-10-13 14:11:16 ​​Что не так с "Игрой в кальмара"?

Обычно я не бросаюсь на самые популярные фильмы или сериалы, люблю посмотреть что-нибудь старенькое. Но тут уровень хайпа превысил все возможные пределы, и признаюсь, меня это завлекло.
Еще я опасаюсь смотреть сериалы, потому что если они меня завлекут, начинается сериальный запой. Все дела отходят на второй план, и серии летят одна за одной.

В общем, так было и в этот раз)
"Игру в кальмара" я посмотрел за два дня. Но был разачарован. Сначала было бодрое начало: таинственность и хорошее развитие сюжета. Снято здорово, актеры играют хорошо. Но в общем-то к середине уже стала вырисовываться концовка. Оставался только один открытый вопрос, самый важный - смысл, суть, которую вложили авторы.

И вот по сути - полная пустота. Сериал ананонсировался, как остросоциальный. Но единственный общественно важный вопрос, который был поставлен - закредитованность людей. Хотя это уже очевидно любому, никакого открытия в этом нет. При этом, причины закредитованности не рассматриваются совсем. А причиной игры и вовсе оказывается воля одного скучающего человека.

В общем, за многообещающей картинкой, хорошими съемками, оказалась пустышка. В этом смысле "Игра в кальмара" похожа на "Чернобыль" от HBO: нагнетающая атмосфера, острый сюжет - и ответом на все вопросы оказывается ложь. Причем довольно бессмысленная и не отвечающая на все вопросы. Так и здесь - в качестве ответа какое-то нелепое объяснение.

Так что, если вы хотите развлечься, при этом не боитесь кровавых сцен - сериал в меру интересен и увлекателен. Но не ждите от него чего-то большего. Открыть/Комментировать

2021-10-07 12:45:00 ​​Бесстрашный парень заступился за девушку

Вот этот молодой парень вчера попал в больницу. Сейчас он уже поправляется, но какое-то время явно будет нетрудоспособен.

Трое приезжих стали приставать к девушке в вагоне метро, а этот парень заступился. За что и был жестоко избит. К счастью, преступников уже поймали, теперь их ждёт суд.

Надеюсь, благодаря общественному резонансу это дело не спустят на тормозах, и преступники понесут самое суровое наказание.

Ну а парню - крепкого здоровья! Приятно знать, что рядом с нами есть настоящие герои.
Его зовут Рома Ковалёв, вот его инста, можете поддержать его тёплыми словами или донатом, ведь на работу он сможет выйти не скоро. Открыть/Комментировать

2021-10-03 12:20:00 ​​Как вести себя в суде?

Если дело дошло до суда, любой человек должен представлять себе, как происходит процесс. Не всегда удаётся воспользоваться помощью юриста, но по бытовым делам вам вполне по силам самим себя защитить в судебном процессе.

По опыту могу сказать, что у многих не юристов это очень даже хорошо получается, несмотря на отсутствие знаний закона и процессуальных тонкостей. Тут главное грамотно выстроить свою позицию, оперевшись на закон, и понимать логику судебного процесса.

Когда всё же нужен юрист?
В уголовном процессе - вам нужен будет адвокат. Причём, чем раньше вы его наймёте, тем лучше. С учетом крайне низкой статистики оправдательных приговоров - адвокат у вас должен быть еще на этапе предварительного следствия.
В суде по Кодексу административного производства - когда вы обжалуете акты или действия государственных органов. В этом случае участники процесса обязательно должны обладать юридическим образованием. И представлять суду диплом об образовании. Что, конечно, существенно ограничивает права граждан на судебную защиту.
Либо в «обычном», но сложном гражданском процессе, когда вы чувствуете, что не справитесь самостоятельно.

Дальше вас ждут две основные стадии судебного процесса: предварительное и основное судебное заседание. Основное судебное заседание может состоять из нескольких заседаний.

Предварительное судебное заседание
Первым будет назначено предварительное заседание или беседа.
На этом заседании уточняются ваши требования и документы, которые вы прилагаете в подтверждение своих требований. 
Если в подтверждение вашей позиции могут выступить свидетели - обязательно заявите об этом на предварительном заседании.
На предварительном заседании вам сообщат дату основного заседания. 
Если захотите приобщить к делу дополнительные материалы или пригласить свидетелей, лучше написать ходатайство об этом в письменном виде. Но можно это сделать устно, либо на предварительном заседании, либо в начале основного заседания.

Основное судебное заседание
Основное заседание строится так: сначала сторонам предлагают озвучить ходатайства, если они есть, потом предоставляют слово истцу, далее вопросу истцу от ответчика, потом слово предоставляется ответчику, далее вопросы ответчику от истца. После чего суд переходит к исследованию доказательств, приобщенных к материалам дела, далее прения - стороны высказываются дополнительно по тем моментам, которые они еще не озвучили. 

Подготовьтесь к основному заседанию следующим образом: напишите себе речь на 2-3 минуты максимум. Чем короче и чётче вы озвучите свою позицию, тем лучше. Речь лучше запомнить. Строится она таким образом: сначала вы рассказываете хронологию событий (кратко), чем по вашему мнению нарушены ваши права и какие доказательства это подтверждают. Никакой лирики и историй из жизни. Что касается вопросов ответчику или ответов на его вопросы - помните, ваша задача не переспорить его, а показать суду, что ваша позиция адекватная и законная, а его - нет. 

Если чувствуете, что процесс пошёл не туда, что вам нужно время или дополнительные доказательства, попросите отложить рассмотрение дела. Такое ходатайство вы можете аргументировать суду необходимостью приобщения дополнительных материалов. Но помните - суды крайне неохотно это делают, лучше подготовиться заранее. Открыть/Комментировать

2021-09-22 13:46:21 ​​Как преодолеть желание отвлечься?

Друзья, я тут увидел видео одного психолога, который рассказывает, как преодолеть желание отвлечься, когда работаешь за компьютером. Хочу с вами поделиться основными тезисами, заодно и сам лучше запомню.

Работать за компьютером тяжело
Гораздо сложнее в плане концентрации, чем любая физическая работа. По сути всё наше внимание контролируется лишь усилием воли. И в любой момент эта концентрация может быть потеряна. Мы можем просто отвлечься, засмотреться, переключиться на другую задачу. А серьёзная интеллектуальная задача, как правило, требует концентрации в течении двадцати минут. Соответсвенно после переключения внимания, придётся заново настраиваться.

Объективные факторы отвлечения
Мы можем быть уставшими, нам может быть неприятна сама задача, либо же мы можем не понимать ее смысл. В этих случаях нам не помогут психологические методы - здесь надо либо отдохнуть, либо поработать с самой задачей. Если это неприятная рабочая задача, то возможно удастся разбить ее на несколько составляющих и попытаться найти что-то интересное в каждой подзадаче. Главное, что нужно понимать - эти факторы объективные, и они не связаны с концентрацией внимания.

Как мы теряем внимание?
А сейчас я расскажу, когда мы действительно отвлекаемся спонтанно. Когда начинаем пялиться в окно, хвататься за гаджет, погружаться в собственные мысли. Здесь есть две ключевые особенности: во-первых, задача нам нравится, ну или не вызывает резкого отторжения, а во-вторых - мы не замечаем, как отвлекаемся. Например, как это бывает у меня - вроде только что я сидел и читал закон, а уже отвечаю кому-то в чате или размышляю о чем-то постороннем. И такие провалы могут быть довольно долгими.

Как восстановить концентрацию?
Психолог, которого я посмотрел, предлагает несколько решений.
Первое - усилием воли сосредоточиться на задаче первые пару минут. Даже если очень будет хотеться отвлечься в этот период, держаться. Как правило, именно в первую минуту после начала работы над конкретной задачей желание отвлечься сильнее всего. Можно либо продолжить работать с задачей, либо если совсем тяжело - положить руки на колени, и минуту просто подышать. Первый порыв отвлечься мы уже преодолели)
Второе - ловить себя на таких отвлечениях. Ведь как это происходит - мы не замечаем, как отвлекаемся. Но ведь в итоге мы это понимаем. Цель - фиксировать моменты, в которые мы понимаем, что отвлеклись. Не страшно, даже если это будет поздно. Специалисты считают, что научиться "ловить" желание отвлечься в моменте наступает месяца через три таких тренировок. Главное постепенно, день за днем, двигаться в этом направлении.
И третье - прогулка или смена деятельности. Как я уже говорил, работа за компьютером объективно тяжела, поэтому нормально делать перерывы. Только тут важно не начинать, например, смотреть развлекательный ролик на том же компьютере, где вы только что работали. А можно пойти пройтись, помыть посуду, сходить в туалет или просто встать и потянуться. Ну а если охота наградить себя просмотром ролика - лучше сделать это не на том же устройстве, за котором вы только что работали. Это же касается и вашего расположения - лучше, чтобы вы привыкли, что за рабочим местом вы занимаетесь только рабочими задачами. Особенно это важно для тех, кто работает на удалёнке.

В общем, чтобы не отвлекаться: потерпите минуту после начала работы, ловите себя на моментах отвлечения, разделяйте рабочее место и место для отдыха, и делайте перерывы - погуляйте или просто немного разомнитесь. Открыть/Комментировать

2021-09-19 17:41:55 Открыть/Комментировать

2021-09-17 16:48:57 ​​Ну и в чем он не прав?

Встречали такую фразу? Обычно такое можно увидеть в комментариях к какому-нибудь посту. Например, в посте осуждается чье-либо поведение. И обязательно находится комментатор "ну и в чем он не прав?" Что не так с таким комментарием, и почему он так раздражает? Попытался я разобраться.

Пример
Чтобы было понятнее, давайте придумаем пример. Например, некий блогер (назовём его Антон) снимает видео, в котором рассказывает о том, что надо запретить беременным женщинам устраиваться на работу. Дескать, им потом придётся платить декретные. После чего другой блогер напишет осуждающий Антона пост - "смотрите, какое человеконенавистническое видео снял Антон". В комментариях поднимается волна возмущения, и понятно - Антон в этом случае и правда редкостный мерзавец. Вот тут то и появляется наш герой - комментатор "ну и в чем он (Антон) не прав?"

Что не так с этой фразой?
Во-первых, это манипуляция. Человек обозначает мнение против позиции автора и большинства аудитории, но никак это не аргументирует. Более того - ставит аудиторию перед необходимостью аргументации обратного. Если разложить эту фразу полностью, то она будет звучать как "попробуйте доказать мне, что этот человек ошибается". Естественно, это звучит нахально, даже в изначальном завуалированном варианте.
Что, естественно, вызывает негативную эмоциональную реакцию.
Во-вторых, эта позиция ставит такого комментатора-манипулятора выше других. Он поднимает себя в положение арбитра, которому что-то обязаны доказать. Соответственно, даже если кто-то спокойно объяснит ему в чем не прав Антон, он сможет с легкостью парировать - просто задав следующий вопрос, типа "и почему это плохо" и т.д.

Что с этим делать?
В первую очередь, не поддаваться на эмоции. Возможно, этот человек - тролль, которому платят за такого рода переписку. Либо же он эмоциональный вампир, любящий выводить людей на негатив. Либо просто позер, который считает себя лучше или умнее других. Есть и просто недалёкие люди, которые запомнили расхожую фразу, и с удовольствием ей пользуются. В любом случае, попытки нормально поговорить с таким человеком заканчиваются потерей времени и нервов. Поэтому просто игнорируйте - это худшее наказание для такого комментатора.

Так что если видите комментарий "ну и в чем он не прав", знайте - скорее всего перед вами манипулятор. Открыть/Комментировать

2021-09-16 18:33:21 ​​Что означают наши сны?

Спойлер - ничего. Да, вы будете разачарованы, но никаких тайных знаний, связи с глобальным коллективным сознанием или погружения в прошлые жизни в наших снах нет.

А что же есть?
Сны представляют собой импульсы нашего сознания, которые облекаются в форму образов. Наше сознание так устроено, что не перестаёт работать даже во сне, поэтому "там" всегда что-то происходит. Иногда это связано с нашими актуальными переживаниями, иногда с прошлым, или вообще с недавно просмотренным фильмом.

Есть ли смысл во снах?
В плане - можем ли мы руководствоваться ими как некими пророчествами - нет. Человек так устроен, что даже такой побочный продукт деятельности нашего сознания как сны, мы видим в форме образов. Эти образы складываются в некую историю. Она может нам казаться очень осмысленной и связанной со многими аспектами нашей жизни. Но в реальности это не более чем случайность. Ну и речь ведь про наши сны, поэтому и образы формируются такие, которые нам близки.

Можно ли использовать сны?
Вспоминаем историю с Менделеевым. Кстати, не уверен, что это не легенда)
Суть в том, что сны нельзя рассматривать как нечто, что обязательно стоит принимать во внимание. Но! Если во сне вам пришла удивительная, интересная или полезная мысль - почему бы это не использовать в реальной жизни. Не могу припомнить за собой какого-то прям полезного сна, но точно помню пару очень интересных историй, которые мне приснились. Как минимум, это было приятно) Открыть/Комментировать

2021-09-13 20:40:44 Международная команда исследователей создала с помощью суперкомпьютера симуляцию, которая позволяет отследить эволюцию материи на протяжении почти всей 13,8-миллиардной истории Вселенной. Открыть/Комментировать

2021-09-05 15:51:52 ​​Сколько решений суды принимают в пользу работников?

Раньше я уже писал о том, как можно самостоятельно выявить статистику решений московских судов. К счастью, Мосгорсуд выкладывает открытые данные, с которыми можно работать. В прошлый раз мне интересна была статистика решений о взыскании зарплаты, и с помощью программы на Рhyton я сделал сводную табличку с интересными мне данными. В итоге я узнал, сколько решений выносится в пользу работников, а сколько - в пользу работодателей.

В этот раз я решил пойти чуть дальше, и узнать полную картину решений по трудовым спорам. Во-первых, я выяснил, что всего суды рассматривают 25 категорий дел, связанных с трудовыми отношениями. Например, дела о взыскании зарплаты, о восстановлении на работе, о защите персональных данных работника. Так мне стали ясны вопросы, которые вообще рассматривают суды. Что ж, уже неплохо, но на этом я не остановился.

Дальше мне стало интересно вывести статистику - какой процент решений принимается в пользу работников по разным категориям дел? Я выбрал четыре категории: дела о взыскании зарплаты, о восстановлении на работе, о признании факта трудовых отношений и о признании забастовок незаконными. У меня уже была готова простая программа на Рython, оставалось только подставить данные. В итоге я получил вот такую статистику.

Дела о восстановлении на работе
Всего 30% решений в пользу работников.

Дела о взыскании зарплаты
70% решений в пользу работников.

Дела о признании факта трудовых отношений
Это когда заключили гражданский договор вместо трудового, и работник хочет добиться признания его трудовым, что получить положенные выплаты и гарантии.
Здесь 60% в пользу работников.

Дела о признании забастовок незаконными
Это когда работодатель инициирует судебный процесс и просит работников выплатить ему компенсацию ущерба.
Здесь 55% решений в пользу работников.

Выводы
Сразу скажу, что по делам о признании факта трудовых отношений и о признании забастовок незаконными статистическая выборка маловата для того, чтобы сделать окончательный вывод. Но что есть, то есть. В итоге мы можем понять - какая вообще есть тенденция у решений судов по этим категориям дел. Конечно, это не должно влиять на конкретное дело, с конкретными обстоятельствами. Но при прочих равных, это даёт общее понимание шансов на исход дела.

Графическое отображение статистики
Чтобы статистика была нагляднее, лучше ее представить визуально. Как вы видите, я выбрал круговые диаграммы, на которых сразу виден расклад. Для того, чтобы эти цифры всегда были под рукой, я добавил эти диаграммы в бота с инструкциями по трудовым спорам. Теперь вы всегда можете посмотреть их: напишите боту "практика" и увидите меню с четырьмя кнопками. Под каждой кнопкой диаграмма со статистикой каждой категории. Открыть/Комментировать