2022-12-26 17:19:39
Что такое «Пушкинский эпитет», или Как довести до белого каления лингвиста На занятиях с репетитором я с абсолютно новой стороны открываю лирику и стараюсь делиться этими открытиями с вами. Сегодня на повестке дня - эпитет, т.е простое определение любого предмета, которое обладает великой властью над мозгом читателя, ибо способно заставить его как отключиться напрочь, так и начать работать и задумываться над каждым словом (а это то ещё удовольствие).
Казалось бы, что интересного в простом определении, значение которого и так почти всегда понятно? Ан нет.
Вообще, эпитеты обычно разбивают на две группы: к первой относятся те, которые уже относительно закрепились за словами - «синее море», «прозрачные воды», «желтая луна» и тд. И тебе ничего не нужно додумывать - например, почему море синее, а луна желтая (ну, вообще, конечно, нужно, но это уже вопросы из области физики).
А вот вторая группа резко отличается от предыдущей - там, чтобы ответить на похожий вопрос, думать придется очень и очень долго. Например, почему в стихотворениях Марины Цветаевой радость является «простоволосой», а сытость - «бархатной»? Чтобы додуматься до подобного, придется употребить всю свою находчивость , некоторые знания строения слова , а порою и совсем забыть о логике. Да, такое тоже бывает.
(Вообще, в случае с Цветаевой неплохо было бы иметь под боком опытного друга-лингвиста, который знает тонкости языка и смог бы объяснить, почему слово «жерло» употреблено вместо слова «горло» и с какой стати эти слова являются синонимами. Ибо языку поэзии Марины Ивановны следует посвятить не один пост - и не одно докапывание до друга-лингвиста, уж поверьте).
А вот Пушкин в этом плане снова отличился: так уж получилось, что предметы и явления в своих произведениях он характеризует чем-то не настолько простым, как то же «синее море» , «желтая луна» и другие однообразные прилагательные, которые способен построить даже трехлетний ребенок. Но при этом Пушкин не уходит во что-то настолько сложное для восприятия, как та же «бархатная сытость» (черт возьми, это вообще как??)
Допустим, эпитет «свинцовые волны». Не синие, не морские, не, наконец, мокрые волны - а именно свинцовые. А почему свинцовые? Перед глазами сразу встает картина мутных, серых, неспокойных вод - даже если мы незнакомы с сущностью свинца, мы все равно поймем, что имел в виду автор, не задумываясь об этом. Нам не нужно сидеть и смотреть в одну точку, силясь понять, почему именно такой эпитет выбрал Пушкин. Мы сразу вникаем в его суть и спокойно и легко читаем произведение дальше.
И вот оно - ещё одно доказательство того, что Пушкин гений. Этот человек как будто чувствовал, что его будут проходить и анализировать на экзамене по литературе - а потому значительно упростил жизнь потомкам, используя не совсем уж скучные и приевшиеся, но простые для понимания, интересные и уникальные в своем роде слова. Истинно великий человек.
P.S: Буду очень рада услышать ваше мнение насчет поста в комментариях
#посты #стихи
83 viewsEnotik Alexa, edited 14:19
Ф
