Глазами истории

2022-07-17 16:04:10 Открыть/Комментировать

2022-07-17 16:03:59 17 июля 1918 году ровно в этот день 104 года назад по приказу Ленина и Свердлова в полуподвальном помещении дома Ипатьева в Екатеринбурге (Свердловск) вместе со всей своей семьей будет расстрелян последний "русский" царь Николай II. "Русский" в скобках, потому что по факту это был последний представитель немецкой династии Гольштейн-Готторпских, правившей Россией. В историографии северного соседа тактично назван из дома Романовых, хотя от Романовых в нем нет и 1 %.
Личность весьма противоречивая и в особенности к тюркским народам Центральной Азии. Ровно за два года до своего расстрела Николай подписал указ (Высочайшее повеление) «О привлечении мужского инородческого населения Империи для работ по устройству оборонительных сооружений и военных сообщений в районе действующей армии...».
По Российской империи прокатились восстания "инородческих" народов. Самым большим народом среди которых были казахи. Для подавления восстания царь вынужден был отозвать с фронтов Европы дивизии для подавления Туркестанского восстания. О масштабе сопротивления говорит то, что за период 1916-1918 годы тюркские мусульманские народы потеряли в численности треть населения. Каратели артиллерией сносили целые аулы. России Туркестанское восстание обошлось слишком дорогой ценой. Империя ослабла и была уничтожена революцией. Победителями в Первой мировой войне вышли Англия с Францией.
8 марта 1917 года исполком Петросовета, когда стало известно о планах царя бежать в Англию, постановил арестовать царя и его семью, конфисковать имущество и лишить гражданских прав. В Царское Село прибыл новый командующий Петроградским округом генерал Лавр Корнилов, арестовавший императрицу и расставивший караулы, в том числе для защиты царя от взбунтовавшегося царскосельского гарнизона.
Сейчас звучит как карма, но последнего "русского" царя действительно арестовал сын казашки генерал Лавр Корнилов. На фото справа.
Отец Лавра Корнилова был казак, мать казашка Марьям из аргын-каракесеков. Интересен эпизод из его жизни описанный биографами - когда Лавр получал документы, увидев там что его записали "русским", перечеркнул и написал "казак". Интересно, то что для тюркоязычного разницы в написании между казак и казах нет. Лавр Корнилов был последним верховным главнокомандующим Русской армией и лидером белого движения.
В августе 1917 года с целью восстановления в России «твёрдой власти» и предотвращения с помощью военной силы прихода к власти большевиков Корнилов поднял мятеж против Временного правительства.
Начались активные военные действия против коммунистов, в которых Корнилов погиб 13 апреля 1918 году при штурме Екатеринодара.
А в июле случилось то, с чего мы начинали - царскую семью большевики расстреляли.
Сейчас удивительно прозвучит, но фактически Российской империей последний год её существования управлял, пусть и в состоянии борьбы с большевиками - сын казашки Лавр Корнилов.

Поддержите автора чашечкой кумыса, если необходим ролик о Корнилове дайте знать. Ролики делать сложно и долго, да и проклятий потом не оберешься
Каspi Gold - 4400 4301 7574 7069
Айбек А Открыть/Комментировать

2022-07-17 10:48:40 Сегодня ровно 434 года назад 17 июля 1588 году в Стамбуле умер один из самых величайших архитекторов османской, тюркской и мусульманской эпохи - Синан Юсуф Ага. Деятельность архитектора пришлась на время правления Сейлеймана Кануни, Селима II и Мурада III.
С 1538 года занимал пост главного османского архитектора и инженера. Руководил возведением гражданских сооружений — мечетей, мусульманских начальных школ (мектеб), акведуков, а также укреплений, мостов и переправ в военных походах султанов. Спроектировал знаменитые бани Роксоланы и её мавзолей. Автор проекта Голубой мечети в Стамбуле, возведенная уже после его смерти. А один из его учеников Устад Иса Хан спроектировал знаменитый Тадж-Махал в тюркской империи Бабура.
Как и полагается для любого знаменитого человека окружен множеством мифов о происхождении. Записывают его и в грека, и в албанца и в армянина, турецкие историки доказали его тюркское происхождение (Akgündüz Ahmed & Öztürk Said, Gülru Necipoğlu), но факт единственный и не оспоримый один - государственная принадлежность. Синан - архитектор тюркской империи Османов.
Такая же суета творится и на странице википедии архитектора Устад Иса Хана. Недалекие люди записали его в персо-таджикского архитектора! По национальности он мог быть хоть таджиком, хоть пуштуном, хоть арабом. Этодолжно быть не важно для серьезной энциклопедии. Устад Иса Хан - архитектор тюркской империи Бабура. И никакой не персо-таджикский.
Тогда и Альберта Эйнштейна запишите в еврейского физика, а не физика Германии и США.

Пора начать бороться с политикой двойных стандартов. Вы будете удивлены, но если привести все в порядок, то практически каждый "персидский", "арабский", "восточный", "мусульманский" "среднеазиатский" ученый на самом деле окажется ученым тюркской империи.
Пора собирать осколки нашей тюркской истории.

Поддержите автора чашечкой турецкого кофе, помогите прославить нашу культуру.
Каspi Gold - 4400 4301 7574 7069
Айбек А Открыть/Комментировать

2022-07-17 07:30:16 17 июля 1487 году, ровно 535 лет назад родился Исмаил Сефеви - создатель тюркского Кызылбашского государства (самоназвание), в европейской историографии названное Сефевидским государством Ирана.
Вероятно, одно из единственных тюркских государств утверждавших шиизм. Территория империи в лучшие времена включала в себя Афганистан, Иран, часть Туркменистана, Ирак, Азербайджан, Армению, Северо-восток Сирии, часть восточной Турции, половину Грузии и Дагестан.
Империя была огромной, но европейской историографией "подарена" иранской истории. Везде в любой энциклопедии, хоть российской, хоть китайской или европейской вы увидите, что её коротко называют "Персия".
Персы в тюркской империи Сефевидов в лучшем случае играли роль писцов. То есть документооброт, поэзия, литература была написана подчиненными персами. Правители государства и военная аристократия состояла исключительно из тюрок-огузов. Проще говоря это были азербайджанцы, тюрки современного Ирана и туркмены.
В европейской историографии есть неверная тенденция присваивать государство тому народу, письменным языком которого пользовалась империя. Тюрки строя государства не заморачивались насчет писцов и с удовольствием нанимали их из числа покоренных народов.
Так кипчакоязычные тюрки Тамерлана пользовались карлукоязычными оседлыми писцами, Чингизхан пользовался уйгурскими писцами, Хулагу хан приказал персоязычному еврею Рашид ад-Дину написать историграфию его предков.
Но самый яркий пример - Тюркский Каганат эпохи Бумын Кагана - Бугутская стелла 6 века написана на персидском согдийском языке, повествующая о военный подвигах Тюркского Каганата.
Условно тюрки приказали покоренному "персу" выбить надпись о их деяниях, вот он и выбил на том языке которым владел. Никому же не приходит в голову назвать Тюркский Каганат и Бумына - персами согдийцами?
То же самое произошло практически со всей тюркской историей Передней Азии и Индии. Сельджуков, Сефевидов, Афшаридов, Каджаров, империю Бабура и Делийский султанат назвали персидскими государствами, только лишь на том основании, что подчиненные персидские писцы писали на своем языке.
Если народ не имеет своей политической независимости, то его историю перепишут до неузнаваемости. В 19-20 веках все тюркские народы (исключение турки) потеряли свою независимость. В это же время всю нашу тюркскую историю переписали под персов, арабов, китайцев, русских

Имейте свое мнение, не доверяйте трактовке истории соседям.
Так что сегодня день рождения одного из самых крупных создателей тюркского государства - Исмаила Сефеви, другой вопрос, что территории эти в основном завоевывались у своих же тюрок. Вспомните войны кызылбашей против османов или шейбанидов. Но это уже другая история.

Поддержите автора пиалой азербайджанского чая.
Каspi Gold - 4400 4301 7574 7069
Айбек А Открыть/Комментировать

2022-07-16 16:35:45 Сегодня исполнилось ровно 968 лет со дня "раскола церквей". 16 июля 1054 году Папа Римский Лев IX предал анафеме константинопольского патриарха Михаила Керулария.
На первый взгляд кажется, что история католиков и православных нас тюрок не касается. Но это не так.

В 325 году н.э. император Римской империи Константин I объявил господствующей религией - христианство и даже перенес столицу из Рима в восточную часть империи - Византий. Как и полагается любому амбициозному политику приказал переименовать столицу в свою честь - так появился Константинополь. Правил император до 337 года и "благополучно" умер в 337 году не дожив всего 23 года до начала присоединения Европы тюрками Баламбера.
В 360-390 годах хан гуннов Баламбер покоряет германцев Германариха, и уже к 390 году под ударами Юлдуза (Ульдин) Римская империя делиться на две части - Западную и Восточную (Византия).
Как показывает мировая практика у любой религии есть свойство делиться на разные течения, и чтобы быть окончательно независимыми друг от друга политики зачастую по разные стороны этих течений.
Поделившись на две части, деление единой религии Римской империи было вопросом времени. Ни один амбициозный политик не хочет зависеть от условного "попа", находящегося в стане конкурентов.
Первый звонок в виде Фотиевой схизмы произошел уже в 863-867 годах. Недолговременный раскол произошел между патриархом Фотием и папой Николаем I. С годами острота конфликта нарастала, тем более по сути Западно-Римская империя управлялась "итальянцами", а Восточной Византией стали управлять греки. Сейчас это удивительно звучит, но да - тюрки гунны разделив Римскую империя по сути способствовали освобождению греков от итальянцев. Пора бы грекам это уже признать и сказать спасибо тюркам.
Нараставшие разногласия между греками и итальянцами вылились в итоге в то, с чего мы начинали - 16 июля 1054 году христианская церковь разделилась на православных и католиков. Дружно друг друга предав анафеме каждый стал жить сам по себе. Но не долго.
В 1071 году в Битве при Манцикерте тюрки-сельджуки уничтожив византийскую армию взяли в плен императора Романа Диогена. Грек признал свой вассалитет и согласившись на дань был отпущен, но в Константинополе его уже "ждали". Диогена свергли, как неудачника, а новый император Михаил Дука отказался платить дань тюркам начал с ними войну. Война для греков оказалась катастрофической, в которой сельджуки овладели всей Анатолией. Императоры Византии стали сменяться до тех пор пока к власти не пришел Алексей Комнин, которой и попросил помощи у католического Запада. Началась крестовые походы, жертвами которых первые же стали православные греки.
Эту тему мы уже неоднократно рассматривали.

Поддержите автора чашечкой сельджукского кофе
Каspi Gold - 4400 4301 7574 7069
Айбек А Открыть/Комментировать

2022-07-16 07:54:35 Сегодня ровно 597 лет назад 16 июля 1425 года закончил свой труд под названием "Зафар-наме" (книга побед) тимуридский историк Шарафаддин Язды. В русской википедии и в европейской историографии заботливо названный - персидский историк!
Делается это для того, что бы потом объявить всему миру будто у тюрок не было ни историков, ни ученых. Называть Шарафаддина Язди - персидским, это тоже самое если Геннадия Головкина вы назовете русским боксером. А что, ведь говорит спортсмен по-русски и папа русский. Примерно такое обоснование вам дадут пропагандисты европейских стран. Но ведь любой адекватный человек понимает, Головкин - казахстанский боксер, то есть определение идет не по происхождению и даже языковой принадлежности, а по государству.
Это пояснение даю для тех, кто будет возмущаться в комментариях мол - Шарафаддин Язди в википедии записан персидским историком. Имейте свое мнение.
Но вернемся к "Зафар наме". "Книга побед" Тимура описывает извините за тавтологию, победы тюркского полководца против: Золотой Орды, Османов, жалараидов, тюркских султанатов географического Ирана и Афганистана, Делийского сутаната.
То есть все то что мы и так знаем. Это описано широко и никого этим не удивишь.
Но есть в книге то, что советские и российские историки не любят афишировать. А именно, события связанные с Московским улусом.
Разбив Тохтамыша, Тимур как известно взял город Елец. А потом, как восклицают российско-советские историки, почему-то повернул назад и ушел к себе в Самарканд. Даже приводят аргументы типа - явились на пути Тимура русские священники с Пресвятой Богородицей и конечно Тамерлан раздумал идти войной на "Святую Русь матушку". (Сравните с папой Римский и Атиллой)
Этот миф подходит для бабушек перед телевизором.
А вот "Зафар-наме" трезво дает оценку произошедшего - перечисляется, кроме Ельца еще и подробнейший список покоренных городов Московского улуса, в том числе и Москвы!
Как так может быть, воскликнет критик. Да очень просто. В "Зафар-наме" указано, видя какое разорение принес Тамерлан городам Золотой Орды, московиты заблаговременно послали дань (дары), били челом и клялись в верности.
Фактически Московский улус, пусть и недолговременно (Москва стала позже данником Казани Улуг Мухаммада) вошла в состав империи Тимура. Ни в одной даже смелой карте современных историков вы этого не найдете. Все зашоренные и закомплексованные идеологией 20-го века. Бояться взглянуть на историю независимым от совка взглядом.

Поддержите автора стаканчиком кумыса, помянуть великого историка Шарафаддина Язды
Каspi Gold - 4400 4301 7574 7069
Айбек А Открыть/Комментировать

2022-07-15 18:15:26 Сегодня ровно 612 лет назад 15 июля 1410 году произошла Битва при Танненберге (Грюнвальдская). По официальной историографии европейцев битва была между Речью Посполитой (литовцы и поляки) и Тевтонским орденом (немцы). Вы спросите при чем здесь тюрки?
Внимательно следите, далее покажу как фокусничают европейские историки.
Во главе немцев Тевтонского ордена стоял Ульрих фон Юнгинген. С немцами все понятно, вопросов нет.
Со стороны "Речи Посполитой" стоял король Владислав Ягайло. Силы сторон: немцы до 27 тысяч, армия Ягайло - до 39 тысяч. (данные Jučas 2009, pp. 57-58).
В википедии гордо говорят о победе Королевства Польского и Литовского (Речь Посполитая). Но если читать подробности битвы и состав армии (А. Мухлинский. Исследование о происхождении и состоянии литовских татар. — Санкт-Петербург, 1857), то обнаруживается, что на стороне Речи Посполитой было 30 тысяч тюрок Золотой Орды хана Джелал ад-Дина (сын Тохтамыша)!
Никто ничего не заметил?
Из 39 тысячной армии так называемой Речи Посполитой 30 тысяч были тюрками Золотой Орды. То есть 77 % армии, которая уничтожала Тевтонцев Ульриха были воины Джелал ад-Дина.
Вам этого мало? Сбоку на картинке снизу ярлык хана Тохтамыша Владиславу Ягайло.

А теперь я вам опишу так как эту историю должны преподавать тюрки своим детям:
Грюнвальдская битва (Битва при Танненберге) - сражение между армией Золотой Орды со своими польско-литовскими вассалами против Тевтонского Ордена Папского контроля.

Стоило тюркским народам потерять свой голос в историографии 18-20 веков, как всю их историю перетрактовали так как выгодно европейцам, персам, китайцам, арабам и так далее. Перепроверяйте источники, картина истории нарисованная европейцами может не отражать реальной исторической действительности. Погуглите в интернете полно архивов, где показаны ярлыки на княжения выданные ханами Золотой Орды и Крымского ханства королям Речи Посполитой!
Не только русские с финноуграми подчинялись Орде, но и поляки с литовцами. Понятно, что степень зависимости из-за географической отдаленности литовцев и поляков была меньше чем у финноугров с русскими, но она была. Ярлыки об этом говорят!

Нашу тюркскую историю переврали и перекрутили до неузнаваемости.

Поддержите автора, чашечкой ордынского кумыса
Каspi Gold - 4400 4301 7574 7069
Айбек А Открыть/Комментировать

2022-07-15 07:11:05 Сегодня ровно 782 года назад 15 июля 1240 году произошла Невская битва и как гласит российско-советская историография битва была между новгородскими и шведскими войсками.
По факту сражение происходило на периферии тюркской империи - Золотой Орды, где беклярбек новообразованного Московского улуса Александр Невский отбивал атаки крестоносцев.
Напомним, Батый взял ряд ключевых городов так называемой "Руси" уже к 1238 году, в том числе и Москву. Далее советские историки невинно хлопая глазами и разводя руками пишут, что после взятия Торжка 22 февраля 1938 года Батый почему-то отказался от похода на Новгородские земли!
Эта история о неизвестных причинах отказа похода тюрок далее четко перекликается с историей Тамерлана и Атиллы. Историки недоговаривают одного - смысла идти дальше на эти земли не было так как "объект" похода дистанционно признавал себя вассалом и выплачивал дань.
Так было при Тамерлане, когда он взял Елец и на прием к нему поспешили русские послы, били челом, клялись в верности и выплате дани. По сути Московия стала частью империи Тамерлана, сразу после взятия Ельца Тимуром.
Так же было при Атилле. Европейские историки разводят руками и говорят о каком то божественном знаке, мол вышел на встречу Атилле папа Римский и он не стал брать Рим! На самом деле гунны взяли столицу Римской империи, потому что в то время столицей был Милан. А папа Римский вышел на встречу к тюркам подписать договор вассальности, согласно которой Рим платил дань. Смыла идти дальше на юг Италии и брать города не было.
То же самое произошло и при Батые. Александр Невский стал вассалом Батыя после взятия ряда городов к югу от Новгорода, сами новгородские земли вошли в состав Орды "дистанционно".

Таким образом, 15 июля 1240 году встретились армии беклярбека Московского улуса Александра Невского с армией крестоносцев.
Но это еще не все. До прихода тюрок Батыя, Новгородские земли систематически подвергались нападениям германоязычных соседей - пока наконец в 1269 году хан Золотой Орды Менгу-Тимур не прислал в "Новгородский улус" (так называемый Великий Новгород) многочисленное тюркское войско для организации похода на ливонских рыцарей — крестоносцев, причём одной военной демонстрации у крепости Нарвы было достаточно для заключения мира «по всей воле новгородской.
В Никоновской летописи это было описано так: князь велики Ярослав Ярославич, внук Всеволожа, посла к Володимерю собирати воинства, хотя ити на немци, а собрася сила многа, и великий баскак Володимерский Иаргаман и зять его Айдар со многими татары приидоша, и то слышавше немци устрашишася, и вострепетавше прислаша дары послы своя, и добиша челом на всеи воли его, и всех подариша, и великого баскака, и всех князей татарских и татар; зело бо бояхуся и имени Татарского. И тако всю волю сътворивше великого князя Ярослава Ярославича, и Наровы всея отступишася и полон весь возвратиша (ПСРЛ, т. X, стр. 147).

Для тех кто не понял, объясню - немцы и шведы подойдя по привычке к новгородским землям, предвкушая очередную легкую победу над славяно-финно-уграми, вдруг вдалеке заметили тюркскую армию. И как гласит летопись немцы испугавшись, дали заднюю, послали дары, били челом и премного извинялись за дерзость перед тюркским государством. Зело бы бояхуся имени тюркского.

Так что "тюркское иго" оказалось благом, ибо сейчас русские говорили бы на немецком языке и поклонялись бы католическому папе.

Поддержите автора, чашечкой одрынского кумыса.
Каspi Gold - 4400 4301 7574 7069
Айбек А Открыть/Комментировать

2022-07-14 19:57:36 Ровно 107 лет назад началась тайная переписка англичан с арабами-сепаратистами (McMahon–Hussein Correspondence). 14 июлем 1915 годом датируется первое письмо между Генри Мак Махоном (британский дипломат Henry McMahon) и шарифом Хусейном (лидер арабского клана Бану Хашим - Hussein bin Ali al-Hashimi). Всего с июля 1915 года по март 1916 год было написано десять писем, по 5 с каждой сторон.
Шла Первая Мировая война, Турция вела войну на несколько фронтов - истекала кровью. На турецкий народ одновременно напали Англия, Франция, Австралия, Россия, Италия. Россия засылая агентов спровоцировала восстание армян на востоке Турции и славян на Балканах, Англия тем же самым занималась в арабском направлении.
Так Британская империя достигла соглашения с арабами о признании их независимости в обмен на то, чтобы шариф города Мекки поднял восстание арабов против Османской империи. И арабы предали.
Эта переписка оказала значительное влияние на историю всего Ближнего Востока, турки потеряли огромную часть своей империи. Арабы, которых веками защищали тюрки, культуру и духовность которой тюрки прославляли ударили в тяжелый момент истории в спину.

Вы спросите когда тюрки конкретно спасли арабов и их культуру, достаточно вспомнить Крестовые походы. Отойди сельджуки лет на 50 в Центральную Азия, огромная армия Европы перемолола бы арабов как индейцев и в лучшем случае от них осталось бы то, что представляют из себя мальтийцы.
А теперь без политики тюркиизации арабов, армян, славян, персов имеем то что имеем...
Почитайте переписку, правда она на английском.

Поддержите канал чашечкой турецкого кофе.
Каspi Gold - 4400 4301 7574 7069
Айбек А Открыть/Комментировать

2022-07-14 18:58:18 Сегодня ровно 551 год назад 14 июля 1471 году произошла Шелонская битва. Согласно официальной российской историографии Княжество Московское (проще Московия) билось с Новгородской республикой. Вы спросите а какое отношение эта битва имеет к нам?
Простое - Московия после распада Золотой Орды сначала была вассалом Казанского Ханства Улуг Мухаммада, а потом и Крымского ханства.
Напомню, по итогу Битвы под Суздалем 7 июля 1445 года Московия Василия II стала вассалом Казанского ханства. Чтобы осуществлять контроль над вассалом на местах, Улуг Мухаммад отрядил в Московский улус своего сына Касыма. Так появилось Касимоское ханство.
Таким образом, 14 июля 1471 года на берегу реки Шелони встретилась армия Московии (вассалы тюрок) под управлением Даниила Холмского с превосходящими силами Новгородской республики Дмитрия Борецкого.
Используя численное преимущество (шестикратное) новгородские войска стали теснить армию московитов Ивана III (сын Василия II). И все шло к тому, что новгородцы должны были уничтожить армию московитов, но тут на новгородцев обрушилась конница Касимовских тюрок, что и предрешило исход боя. (источник Карамзин Н. М. История государства Российского. Том 6, глава 1.; Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Том 5, глава 1.).
Таким образом, используя тюркскую силу Московский вассал увеличивал землю Московии. Тюркам Казани на первый взгляд это тоже было выгодно. Вассал выплачивающий дань увеличивал количество данников, но тюрки не учли одного - московит ведь набирал и силу!

Прочтите трактовку этого события глазами России и вы не увидите ни слова о том, что Московия была по сути улусом тюркской державы, зато пишут - "Но тут на новгородскую пехоту обрушилась татарская конница, которая в этом походе была основной ударной силой Ивана III."
С какого вдруг перепугу "татарская конница" оказалась на стороне московитов, потомки московитов предпочитают не объяснять.

Поддержите автора чашечкой чая
Каspi Gold - 4400 4301 7574 7069
Айбек А Открыть/Комментировать