Попытался понять в чем была «юридико-техническая ошибка» в отк | Эксперт по Госдуме

Попытался понять в чем была «юридико-техническая ошибка» в отклонённом сегодня СФ законопроекте о полномочиях прокуроров оспаривать сделки, совершенные в обход санкций. Комитет Клишаса в заключении критиковал редакцию 52 статьи арбитражно-процессуального кодекса.
Перечитал ее пять раз - пятиэтажный текст, из которого сложно хоть что-то понять, но текст явно не «сырой».
Оказывается, вместо использованных в первом чтении законопроекта слов «часть 5 дополнить» были использованы слова часть 5 изложить». Это было оформлено поправкой Ю.П.Синельщикова. То есть все остальные нормы части 5 утрачивали бы силу. Обе формы изменений имеют право на жизнь, поэтому думские лингвисты и не посчитали это ошибкой - это на усмотрение законодателя.
Теперь будет создана согласительная комиссия.