Опенсорс-войны, Elastic vs. AWS, сводки с фронта (со ссылками | Evil Martians

Опенсорс-войны, Elastic vs. AWS, сводки с фронта (со ссылками на источники)

Elastic полностью избавляется от открытой лицензии Apache 2.0 для своих продуктов: выбор теперь между проприетарной Elastic License и SSPL (http://amp.gs/MwTO), придуманной MongoDB. SSPL обязывает пользователей публиковать исходный код изменений, направленных на коммерческое использование. http://amp.gs/MwTr

Elastic не скрывает, что единственная причина изменений — AWS и Amazon Elasticsearch Service. http://amp.gs/MwTS

Amazon объявляет о хард-форке Elasticsearch и Kibana: клоны сохранят лицензию Apache 2.0. Анонс: http://amp.gs/MwTN. Обсуждение: http://amp.gs/MwTA

Технически, ни один из продуктов Elastic (и, кстати, Mongo тоже) больше нельзя называть Open Source, потому что Open Source Initiative не признает SSPL открытой лицензией. http://amp.gs/MwTq. Появляется новый термин Free & Open, который по духу — вроде как опенсорс, но по букве — нет.

Обычных пользователей продуктов Elastic все это, похоже, не касается, но если вы делаете SaaS на основе Elasticsearch/Kibana — лучше позвоните адвокатам.

И MongoDB, авторов SSPL, и Elastic, можно понять: неприятно, когда на твой открытый продукт приклеивают лейбл Amazon, перепродают оптом через облако и не делятся прибылью.

Защитников OSS тоже можно понять: бизнес — бизнесом, но расцвет того, что называют «fauxpen» лицензиями (шутка в произношении: опен/фопен) размывает концепцию открытого софта. Разработчикам и рядовым пользователям уже не понятно, поддерживают ли они свободный код, или просто оказались втянуты в чужую войну.

Кто во всем это точно выигрывает, так это юристы: больше сложных лицензий — больше можно биллить за консультации.