Глава Россотрудничества Евгений Примаков @evgenyprimakov Брит | Primakov

Глава Россотрудничества Евгений Примаков @evgenyprimakov

Британия решила постоять за всемирное дело борьбы с голодом, устроив в Совете Безопасности ООН разбор дела «Черноморской инициативы», она же зерновая сделка. Задача перед Британией (и кто там в банде) совершенно очевидная: обвинить нас, Россию, в том, что мы-де голодом бедный мир морим.

Назвали это обсуждением «гуманитарных последствий прерывания Россией «Черноморской зерновой инициативы».

Напомним: были у сделки чёткие условия. ООН, Турция, Россия в формате инспекций проверяют балкеры и сухогрузы, которые идут в порты Одессы и Николаева, на предмет всякого стреляющего железа, чтобы лишнего не везли, и пропускают зерновозы. Взамен Россия получает гарантии, что коридор не используется военными, а ещё некую обещанную ООН работу по снятию ограничений в экспорте уже российской сельхозпродукции и удобрений (SWIFT для Россельхозбанка, отмену ограничений по страхованию судов и пр.).

Угадаем: будет ли британцами сказано хоть слово о том, что наши условия не были выполнены совсем? Конечно, объявлено будет только о том, что мы с бухты-барахты, внезапно, «без объявления войны» взяли и обрекли мир на голод.

Потому что такие вот заседания Совбеза — это всегда только пропаганда.

Забавная цифра: за год по сделке было вывезено 32 млн т зерна — данные ООН. И ООН же с гордостью говорит, что через Всемирную продовольственную программу целых 725 тыс. т пшеницы отправили голодающим в Афганистан, Йемен, Кению, Сомали, Судан и Эфиопию. То есть примерно пять средних таких сухогрузов или насыпняков-балкеров.

Итого коммерческие поставки vs ВПП ООН — 97,74% против 2,26%. Как же так, ведь основной аргумент был о том, что это украинское зерно кормит именно голодающих? А вот снова из релиза ООН: оказывается, не так важно, чтобы африканские голодающие ели именно вот этот самый хлеб, — их должно удовлетворять, что мировые цены на зерно из-за этой сделки не растут, и бог с ними. А кстати, что там с поставками аммиака?

Пишут господа из ООН: какие такие поставки, аммиакопровод же «повредился», вот ничего сделать и нельзя, вот и вся тема с поставками российских удобрений всех их видов.

Выводы такие — простые и очевидные:

— сделки с европейскими (и американскими) джентльменами — дело ничтожное, потому что к русским обязательность в исполнении договоров не относится, им можно обещать что угодно, даже и не думая исполнять, — старая добрая колониальная традиция. Интересно, как она переформатировалась с советских ещё времён, когда слово было принято держать. Что удерживало тогда от несоблюдения договорённостей — неизбежные автоматические последствия. Красные линии никто не чертил — их сразу реализовывали;

— ООН не может и не сможет обеспечить выполнение этими европейскими господами никаких договорённостей, да и Антониу Гутерреш просто приятный пожилой джентльмен, а у него тоже есть дети и внуки;

— и обидное: может ли считаться жест доброй воли — под обещание джентльменов — эффективным инструментом для внешней политики? Нет, мы, разумеется, выглядели необыкновенно благородно. И повесим теперь этот сияющий белый плащ на самом видном месте. Вопрос в том, насколько развешанные белые плащи напоминают белые флаги.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

Подпишись на канал «Специально для RT»