КУЛИКОВ

2021-09-03 12:29:12 По сути - здесь дело не столько в патриотизме, сколько в необходимости иметь символ, который может сплотить всех и быть сильнее всех — политики, религии, межнациональных конфликтов.

Вы спросите, почему в России не такое трепетное отношение к флагу???
Во-первых, уже потому, что триколор был закреплен официально как символ России 22 августа 1991 года. Флагу всего 30 лет.
Во-вторых, разве любовь к Родине измеряется количеством вывешенных флагов и качеством их материала???
А не русские ли спортсмены защищали честь своей страны и ее флага на международных соревнованиях, имея по факту белое полотно???
А стали бы выступать американцы в таких условиях??! Сомневаюсь!

Всем PEACE Открыть/Комментировать

2021-09-03 12:29:12 ЧТО ТАКОЕ ПАТРИОТИЗМ???
(и причём тут американский флаг)

Тему патриотизма и любви к Родине в начале августа затронул в своём высказывании Артемий Лебедев (видимо сам того не подозревая).
Он сказал: «Российский флаг почти всегда выглядит как говно. А выглядит он как говно, потому что его изготавливают из самой говеной и тонкой ткани». Лебедев также сравнил отечественный символ с американским, который почти всегда изготавливают из плотного материала. «Он всегда выглядит ** и вызывает чувство трепета и гордости». При этом дизайнер считает себя патриотом.

Я ни в коем случае не буду ставить под сомнение патриотизм Лебедева и обвинять его в возбуждении ненависти и унижении группы лиц по национальному признаку (Идраку Мирзализаде привет).
Сказав как обычно откровенную чушь, Артемий поднял очень важную тему, сам об этом не догадываясь.

Что значит патриотизм для наших соотечественников??? А для американцев???
Как национальный флаг влияет на чувство гордости за страну??? Давайте разбираться!!!

Согласно самому простому определению из Википедии, патриотизм - это политический принцип, социальное чувство, содержанием которого является любовь, привязанность к Родине, преданность ей и готовность к любым жертвам ради неё. Патриотизм предполагает гордость достижениями и культурой своей родины, желание сохранять её характер и культурные особенности , а также идентификацию себя с другими представителями своего народа.

А у вас пропадёт чувство гордости за национальные достижения и желание сохранять культурное наследие своей страны, когда вы узнаете из какого материала сделан российский флаг??? Полагаю, что нет!

Если разбираться более детально в теме патриотизма, можно вспомнить Николая Первого и его «Православие - Самодержавие - Народность». Тогда чувство преданности Отечеству насаждалось «сверху» ввиду сложившейся внешнеполитической ситуации. В Советском Союзе патриотизм - это верность государству, любовь к Родине, способность при необходимости отдать жизнь за свою страну и свой народ. Благодаря сильной идеологической пропаганде (и не только) «любовь к Родине» приобретает сакральный смысл, а патриотизм превращается в пассивную лояльность к деятельности государства (какой бы она ни была).

В США большинство американцев всегда верили в нерушимость принципов Конституции, (которая якобы даровала им свободу), а не в «правильную» политику руководящей партии. Более того, американский патриот – это человек, преданный принципам Конституции в их буквальной трактовке. Поэтому многие американцы зачастую относятся негативно к действующему режиму, который по их мнению не соблюдает те «идеальные» законы, описанные в Конституции.

Теперь про флаг. В США он повсюду: от пограничного контроля до самых маленьких домиков в глубине страны. Я не буду трактовать содержание флага. Скажу только, что флаг для жителей США — в первую очередь средство их объединения. Его вешают в церквях, нивелируя тем самым границу между религией и государством, вывешивают на дома обеспеченные и бедные люди, как бы уменьшая социальное неравенство, носят на одежде представители национальных и этнических меньшинств, показывая тем самым, что они тоже часть этой страны.
Кроме того, существует Кодекс флага США, он же закон 94-344. Вот пункты оттуда:
Флаг США никогда не должен касаться земли
Если флаг вывесили в ночное время, у него должно быть освещение
Флаг США нельзя склонять в знак уважения к другому человеку, в том числе президенту
Нельзя выбросить флаг в мусорку, если он пришел в негодность, его необходимо сжечь

Внимание на первый пункт! А теперь вспомните, сколько раз протестующие топтали флаг во время штурма Белого Дома! И сколько раз флаг доставили из мусорки (четвёртый пункт)
Ну это так, к слову о патриотизме и главенстве закона!!!

Историки и политологи считают, что флаг для американцев - это потребность найти единство в стране, где нет монарха, вокруг которого можно сплотиться. В самые сложные времена американской истории флаг был символом американского народа. Открыть/Комментировать

2021-08-26 21:38:54 ОТКУДА ВЗЯЛАСЬ «ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ»

Нетипичный пост для моего канала. По сути - истерическая справка, написанная очень давно. Однако, я счёл материал интересным, чтобы поделиться им с вами! Как всегда - обязательно к прочтению!

В древнем Риме основной силой государства была армия. И служили в этой армии все граждане Рима. Если ты не служишь или не работаешь на армию Рима, то ты не гражданин Рима и не римлянин, соответственно. Вот и вся система Римского государства.

Римская армия, в свою очередь, состояла из легионов, легионы из когорт, когорты из центурий, центурии из манипул. Отсюда кстати и понятие «манипулировать». Легион состоял из 5 когорт, когорта из 10 центурий, центурия из 10 манипул, манипула из 10 легионеров.

Исходя из этого, можно рассчитать численный состав легиона - это 5.000 воинов. Воины внутри легиона разделялись на новичков, обученных, опытных, ветеранов и элиту.

Новички составляли обычно первую когорту, во второй когорте сражались воины, побывавшие в сражении, в третьей когорте сражались воины, побывавшие в нескольких сражениях, в четвёртой когорте сражались воины, за плечами которых целые кампании. И, наконец, пятая когорта - это "непобедимая когорта" или "последняя тысяча".

Это когорта состояла из самых опытных воинов, воинов, за плечами которых были не только компании, а целые войны, и вступала в бой эта когорта в самый решающий момент схватки и именно она решала исход сражения.

Эта когорта никогда не отступала без приказа - она побеждала противника или погибала! Потому она и называлась "непобедимой", т.к. её нельзя было победить. Её можно было только уничтожить.

А уничтожив последнюю когорту легиона - противник уничтожал весь легион, т.к. основной костяк легиона - это именно те воины, которые и были хранителями орла легиона. Так вот, именно воины последней когорты легиона и назывались в древнем Риме интеллигентами.

Почему же эти воины назывались интеллигентами, т.е. "понимающими"?

А очень просто. Этим людям не надо было ничего объяснять, они сами всё знали и понимали, что им делать, и когда делать. Им не надо было объяснять как построиться черепахой; им не надо было объяснять когда поднимать щит, а когда нет; им не надо объяснять как разомкнуть строй и как его сомкнуть; им не надо объяснять когда им надо достать гладий, а когда работать пилумом.

Эти воины сами всё знали, всё понимали, и именно поэтому их называли понимающими, т.е., интеллигентами.

И именно в этих воинах была сокрушающая мощь Рима. Из этих воинов набиралась преторианская гвардия и когорты сената. Быть интеллигентом, то есть, воином последней когорты, считали за честь для себя патриции, сенаторы, трибуны, цензоры, преторы и т.д.

То есть, быть воином последней когорты - значит быть профессионалом в военном деле высочайшего класса, быть достойным плечом к плечу сражаться рядом с лучшими людьми Рима и это значит быть самому - представителем лучших людей Рима.

Интеллигенция - это становой хребет Римской Империи. Интеллигенция - это скелет римского общества. Интеллигенция - это то, на чём стоял Рим.

P.S сейчас под «интеллигенцией» понимают
социальную прослойку, состоящую из работников умственного труда, обладающих образованием и специальными знаниями в различных областях науки, техники и культуры. По сути - людей, которым тоже «не нужно ничего объяснять», профессионалов своего дела, лучших в своей профессии.

Всем PEACE Открыть/Комментировать

2021-08-21 11:53:43 НАД ЧЕМ МОЖНО ШУТИТЬ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ ???

Правильное название поста - «Над чем нельзя шутить в современной России»

Эта тема стала довольно часто всплывать в последнее время. И это неудивительно, учитывая законодательное ужесточение цензуры в СМИ (в том числе признание многих изданий иностранными агентами) и многие показательные аресты блогеров/журналистов, о которых вы всё знаете лучше меня!

Особый резонанс проблема приобрела после ареста комика Идрака Мирзализаде. Напомню, что этот молодой человек сказал. «Русские обмазываются говном и ложатся спать <…> Французы великая нация и могут позволить себе быть националистами, да это плохо быть националистом, но французы могут себе это позволить <…> А это кто? Какой-то русский Павел смотрит на меня с претензией».
После данных слов Мирзализаде был абсолютно по делу признан виновным в возбуждении ненависти. Прокуратура нашла «признаки унижения группы лиц» по национальному признаку.

Ответ общественности не заставил себя долго ждать. Все разделились на 2 лагеря. Одни поддержали комика, ведь «шутка - не преступление». Так позднее скажут в своём публичном обращении его коллеги по цеху. Другие увидели в словах юмориста оскорбление многонационального народа России.

Одно я знаю точно. Судя по рассуждениям Идрака, он мало что знает о французской культуре и истории, не говоря уже об отечественной. Почему он решил, что французы настолько великие, что могут позволить себе быть националистами?? А не от русских ли с позором бежал Наполеон?? К слову, в России националистические настроения не так широко распространены. Вспомните, как все мы горячо поддерживали сборную Украины по футболу во время Чемпионата Европы (чего не скажешь о «братском народе» в отношении нашей команды). Я считаю, что в современном мире, где продолжаются процессы глобализации, стремительно развивается языковой и культурный обмен, проявление национализма в различных его формах неприемлемо! Но сейчас не об этом!

Напомню, комик родом из Азербайджана, уехал из своей страны в Республику Беларусь, чтобы не служить в армии, однако и там не задержался, потому что по возрасту был годен и в белорусскую армию. Приехал в Россию на заработки, пытается получить гражданство.

Возникает вопрос. А почему он так не пошутил про азербайджанцев, белорусов, чеченцев, евреев, представителей ЛГБТ сообщества??? Наверное, потому что их ответ не заставит себя долго ждать. А русских настолько много, что никто даже не заметит, а самые глупые посмеются вместе с ним.
Но не тут то было. Очень рад, что прокуратура поступила с шутником по всей строгости закона и не дала в обиду российский народ!

Так о чем в итоге нельзя шутить в современной России?? О политике? О коронавирусе? О религии? О внешности? Семье? Смерти?Национальной и
расовой принадлежности?

Мне близка позиция депутата Государственной Думы РФ Виталия Милонова. «Нельзя шутить над теми вещами, которые являются сакральными для человека или сделают больно его душе. Например, над священными чувствами или родителями других людей. Все остальное — можно»

Я считаю, что можно шутить над всем, но до тех пор, пока это напрямую не задевает культурные и национальные особенности, обычаи и традиции той группы лиц, на которых направлена шутка.
Какова грань между шуткой и оскорблением?? Каждый для себя решает сам!

В конце скажу, что реакция тех людей, которые поддержали комика, сказав что «шутка - не преступление», это не столько поддержка юмориста, сколько некий протест против так называемых «политических репрессий», о которых все больше и больше говорят в интернете в последнее время! А связано это с растущим недоверием к власти, к действующему режиму, политическому строю. Но это уже совсем другая история!
Всем PEACE Открыть/Комментировать

2021-08-16 09:57:05 Вы очень хотели, чтобы я прокомментировал ситуацию, развернувшуюся сейчас в Афганистане.

По большой просьбе за меня это вчера сделал мой дедушка, экс-глава МВД, бывший вице-премьер, генерал армии Анатолий Куликов.

Шутки-шутками, но статья в Комсомольской Правде обязательна к прочтению!

Что станет с авторитетом США на Ближнем и Среднем востоке? Какими должны быть шаги России в сложившейся ситуации?

Читайте на https://www.kp.ru/daily/28317.5/4459851/

Всем PEACE Открыть/Комментировать

2021-08-11 10:19:54 ВСЕГДА ЛИ ГОЛОСЛОВНЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ ЧИНОВНИКОВ ТАК ПЛОХИ?

Хочу извиниться за то, что название поста всего лишь «кликбейт» с целью привлечь ваше внимание. На самом деле речь пойдет о другом. Или нет???

Мы часто слышим от друзей и близких, да и просто по телевизору, что тот или иной представитель власти обещал сделать что-либо, но не сделал. А если я вам скажу, что такое заявление - это «вербальная интервенция»?

Словесная (вербальная) интервенция, согласно определению - заявления, влияющие на биржу, вызывающие колебания цен на сырье, курсов валют, стоимости акций компаний. В России термин приобрёл популярность во время кризиса 2014 года.

Например, положительная динамика курса рубля наблюдалась сразу после ежегодного послания Путина Федеральному собранию все в том же 2014 году, а затем рубль ещё раз укрепился после ежегодной пресс-конференции президента, где отдельное внимание уделялось ситуации на валютном рынке. И так было не только в 2014.

Нереализованные обещания чиновников, очевидно, никакого отношения к словесной интервенции не имеют.
Изучив просторы интернета, я сделал такой вывод. Вербальные интервенции и вправду могут повлиять на курс валюты или цену сырья. Многие из таких заявлений делаются целенаправленно. Кроме того, делаются они, как правило, первыми лицами государств, руководителями центральных банков, нефтедобывающих компаний и.т.д. То есть людьми, имеющими колоссальный вес как внутри страны, так и за её пределами.
Это обязательно харизматичные управленцы
Имеющие огромный опыт работы
Их заявления всегда или почти всегда выполнялись
Чаще всего воздействие на курс валюты незначительное, временное, хоть и заметное.

Здесь надо четко понимать, что словесная интервенция относится в основном к США, России, Китаю, наиболее развитым экономикам ЕС, странам Персидского залива и нефтедобывающим странам Латинской Америки (в меньшей степени) - странам, задающим повестку дня на мировой арене.

Очевидно, любые заявления Владимира Зеленского (в том числе из его последнего интервью) вряд ли смогут повлиять на изменение цен экспортируемых Украиной кукурузы и подсолнечного масла. Всем PEACE Открыть/Комментировать

2021-08-06 06:43:02 А У НАС МОЖЕТ БЫТЬ КАК В ЕВРОПЕ?

Почему они смогли, а мы нет??? Посмотри на Пример Сингапура или Швеции! Значит так можно!
Так говорят мне многие знакомые, когда речь заходит об экономическом развитии России. Не хотел писать какие-то супер очевидные вещи, но заголовок поста это также и самый популярный вопрос, заданный мне в Инстаграм. Давайте разбираться!

Данная тема начала всплывать ещё во второй половине XIX века, когда в русской философской мысли появились два направления: западники и славянофилы. Первые предлагали идти по пути запада во всем, что касается общественного устройства и культуры. Другие же утверждали, что у России особый путь. На чьей я стороне?? Да ни на чьей!

Глубоко убеждён, что мы не имеем права так напрямую сравнивать Сингапур (или Швецию, или какую-нибудь другую европейскую страну) с Россией в части экономического роста и вытекающем из него «высоком» уровне жизни населения.

Краткая современная история Сингапура: британский торговый порт оккупация во время японской войны борьба за независимость социальные реформы и экономический рост. А теперь давайте сравним Сингапур с Россией.
P.S многое из этого будет актуально, если на месте Сингапура будет любая другая европейская страна.

Сингапур - это маленькое государство. Его площадь составляет всего 730 км^2. К слову, площадь Московской агломерации составляет 5800 км^2 по данным на 2020 год. Здесь даже можно не упоминать, что Россия простирается с запада на восток практически на 10 тыс. км, а с севера на юг - на четыре. У нас 11 часовых зон!
Численность населения Сингапура всего 6 миллионов человек. В России - 144! К слову ,численность населения упомянутой выше Московской агломерации в прошлом году превысила 17 миллионов человек!
В Сингапуре одноуровневая система органов государственной власти. Проще говоря, по 1 основному органу законодательной, исполнительной и судебной ветвей власти. В РФ таких уровней три: федеральный, региональный и муниципальный. Это обусловлено как минимум тем, что на столь большой территории проживают многочисленные народности, имеющие свои обычаи и традиции. Где, как ни местном уровне, можно лучше всего учесть их образ жизни и культуру при принятии тех или иных управленческих решений. Представьте, 85 субъектов федерации (это только региональной уровень) и в каждом из них свои органы представительной, и исполнительной власти. Наша страна насчитывает более 2 миллионов чиновников. Дальше сами...
Россия славится своей тяжелейшей историей. Это и печенеги Путина, и нашествие татаро-монгольского ига, 1812 год, Первая и Вторая мировые войны. У Сингапура не было такой истории, ему повезло. Даже Наполеон Бонапарт ограничился египетским походом и планом по захвату Индии...
Многочисленные войны наряду с другими внутренними факторами внесли свой вклад в развитие России, а точнее в диспропорции развития многих её регионов, что до сих пор является препятствием для уверенного экономического роста.
Не стоит говорить, что ни у Сингапура, ни у европейских стран нету Сибири и Дальнего Востока, а также суровых климатических условий на большей части территории страны! От них зависит и сельское хозяйство, и инвестиционная привлекательность местности, и образ жизни людей.

Подводя итог, у России безусловно особенный путь развития, обусловленный как минимум упомянутыми выше факторами, а также экспортно-ориентированной экономикой с сырьевой моделью развития. Однако, об этом позже. Скажу, что всегда есть возможность адаптировать лучшие управленческие практики развитых государств (и это не только про экономические реформы) к сложившимся условиям российской действительности!
Многие заметят: «А как же конституция 1993 года, написанная при поддержке западных экспертов?» Они будут отчасти правы, но это уже совсем другая история! Всем PEACE Открыть/Комментировать

2021-08-03 17:01:13 Нестабильная обстановка в России в столь тяжелый период времени, когда бушует COVID-19 и постоянно вводятся санкции в отношении нашей страны (в том числе из-за деятельности упомянутых выше лиц), противопоказана. Все это ослабляет экономику и устойчивость курса рубля. Никаких сомнений, потом сотрудники ФБК будут с экранов обвинять действующий режим в росте цен на продовольствие, лично этому поспособствовав.
Самое главное, что они уже не в России, они политические беженцы, диссиденты, хотя как по мне это слишком большая честь для них называться российским политическими диссидентами!!!
Здесь более чем достаточно, чтобы сделать правильные выводы. В любом случае, каждый для себя решает сам, что правильно, а что нет. Всем PEACE Открыть/Комментировать

2021-08-03 17:01:13 УМНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ - ОЧЕРЕДНАЯ ПРОВОКАЦИЯ ИЛИ ГЕНИАЛЬНЫЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ ХОД (СПОЙЛЕР: НЕТ)

Друзья, знаю что данный пост вызовет массу разногласий и критики, однако на эту тему мне задавали уж больно много вопросов в последнее время, и я не смог обойти ее стороной.
Для тех, кто не знает, «умное голосование» - это изобретение команды Алексея Навального, ныне осужденного по уголовному делу. Его суть такова: консолидация голосов избирателей с целью лишить партию «Единая Россия» голосов на федеральных и региональных выборах. Проще говоря, сотрудники ФБК и Штабов Навального, на минуточку признанных в Росиии экстремистскими организациями, скажут вам за кого проголосовать. Якобы за кандидата, у которого больше шансов победить некоего «единороса». Давайте разбираться!
Для начала следует отметить тот факт, что тут явно нарушается принцип всеобщего, прямого и тайного голосования, предусмотренный в законе. Избирателя, по сути, лишают самого выбора, откровенно навязывая ему ту или иную кандидатуру, даже ту, чья деятельность может откровенно противоречить его взглядам и убеждениям. При этом сторонники Навального еще умудряются обвинить действующий режим в том, что в Росиии якобы нет выбора. Не вы ли этому способствуете, господа??? Напомню, что выборы это гражданский долг каждого.
Из первого пункта вытекает второй. Выборы это не только форма представительной демократии, при которой человек выбирает своих представителей в органах государственной власти, людей которые будут выражать его интересы в парламенте, но и способ участия в политической жизни страны! Приходя на избирательный участок, человек делает осознанный выбор, предварительно изучив программы кандидатов, историю политических партий, деятельность их лидеров. Так должно быть в идеале! Умное голосование призывает людей делать выбор бездумно, даже не разобравшись в актуальной повестке дня. К чему это приводит??? На этот вопрос каждый может ответить сам. Скажу лишь одно, сейчас в стране наблюдается недостаточный уровень политической культуры, политической сознательности и патриотического воспитания, особенно среди молодежи, и деятельность вышеупомянутых экстремистских организаций этому способствует.
А теперь обратимся событиям 2019 года. Выборы в Мосгордуму. Вспомните, кто выходил на улицы от Штабов Навального и агитировал голосовать за себя?? Юристы, адвокаты, экономисты! Люди, не имеющие никакого опыта государственного управления, занимающиеся политикой лишь на словах, в интернете. Разработка законов в масштабах России это колоссальная ответственность, требующая не только огромного опыта, но и желания работать на благо страны. Разумный вопрос. А смогут ли они принимать грамотные управленческие решения и внести свой вклад в развитие России, будучи избранными??? Ответ очевиден: НЕТ!
А теперь самое интересное. Выше упомянутые люди ни раз заявляли, что будут там бороться с коррупцией! Где??? В Мосгордуме??? в Государственной Думе РФ??? Бороться с коррупцией в органе, основная деятельность которого это принятие законов??? Зачем??? Чтобы нарушить привычный порядок функционирования, сложившийся за много лет??? Даже если так, только представьте, чтобы повлиять на результаты принятия того или иного закона, нужно для начала подкупить больше половины депутатов, ведь каждый из них обладает равным голосом, а это на секунду 226 человек минимум! Практически невозможно! И это при условии, что в РФ такое понятие как лоббизм в принципе не настолько сильно распространено, как в США. В нашей стране он даже не регулируется законодательно. Есть ощущение, что сотрудники Штабов Назального не могут отличить нормотворчество и правоприменение. Хотите бороться с коррупцией, трудоустраивайтесь в прокуратуру, ФСИН, ФАС и так далее. Оставьте в покое представительный орган власти!
Очевидно, деятельность сторонников Навального, развернувшаяся в интернете, направлена на дестабилизацию ситуации внутри страны, подрыв национального суверенитета. Открыть/Комментировать

2021-08-01 11:57:15 VACCINE DIPLOMACY - МИФ ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ???

За время своего существования пандемия COVID-19 обросла массой слухов и домыслов: искусственно созданный вирус, новый тип химического оружия или заговор фармацевтических компаний по всему миру?
Теория заговора коснулась и мировой политики. Так в конце 2020 года в американских и европейских СМИ появился новый термин - «vaccine diplomacy». Согласно определению - это преднамеренная поставка вакцины в другие страны с целью налаживания дипломатических связей и усиления международного влияния.
В такой трактовке этот термин впервые был употреблен в разговоре Хиллари Клинтон с новым президентом США Джо Байденом. Был поставлен вопрос о том, что Америка проигрывает России и Китаю войну в части обеспечения других стран вакциной собственного производства, тем самым ослабляя свои позиции на мировой арене.
Тему подхватили европейские СМИ, ведь признанная эффективной и безопасной российская вакцина Спутник V была заказана болеем чем 50 государствами. Особый интерес к ней проявили страны Восточной Европы и Балканского полуострова: Сербия, Черногория, Чехия, Хорватия и Словакия. Это вызвало беспокойство среди руководства стран - лидеров ЕС. Высказывалось мнение, что Россия, которая на момент начала 2021 года не могла полностью обеспечить себя вакциной и имела низкие показатели вакцинации населения, специально поставляла в эти страны Спутник V с целью усиления влияния на рассматриваемой территории. Что касается Китая, Пекин сотрудничал с Венгрией, Сербией и Турцией. К слову, две последних страны - кандидаты на вступлений в ЕС. Политика Китая трактовалась в западных СМИ как продолжение деятельности Поднебесной в рамках проекта «Один пояс - Один путь».
Председатель Европейского совета Шарль Мишель заявил: “We should not let ourselves be misled by China and Russia, both regimes with less desirable values than ours, as they organise highly limited but widely publicised operations to supply vaccines to others.”
В любом случае, о vaccine diplomacy на западе говорят в негативном ключе, называют такую политику политикой мягкой силы (soft power).
Полагаю, что такое имеет место быть. Поставка вакцины это безусловно грамотный дипломатический жест. Россия имеет не только признанную эффективной вакцину от COVID-19, но и возможность отправить ее нуждающимся, в том числе в рамках гуманитарной помощи на безвозмездной основе. Такая политика как нельзя лучше вписывается в концепцию внешнеполитической деятельности России, которая традиционно выступает за поддержание международной безопасности и мир во всем мире. Это так называемые political scores. Мы все знаем, как относятся к России например в Сирии или Ираке, в странах, которые в своё время получили помощь и поддержку от нашей страны.
Однако, лидеры европейских государств явно перегибают палку, обвиняя Россию в преднамеренном желании усилить позиции в Восточной Европе за счет поставки вакцины и посягнуть на суверенитет стран Балканского полуострова. Во-первых уже потому, что подавляющее большинство этих стран закупают вакцину у нашей страны на деньги Евросоюза. ЕС до сих пор не в силах производить вакцину надлежащего качества в должном количестве и, следовательно, вынужден обращаться за помощью к Москве и Пекину. Я считаю довольно циничными рассуждения о поставках вакцины как о средстве мирового влияния и господства, когда речь заходит о жизнях десятков миллионов человек. Получается для США и ЕС предоставление возможности спасения жизней это инструмент давления?? Как бы они действовали по отношению к менее развитым и нуждающимся странам будь у них в распоряжении что-то вроде Спутника V?? Также цинично, как и их рассуждения???
На эти вопросы у меня пока нет ответа.
Всем PEACE Открыть/Комментировать