2022-08-31 18:51:29
Хотел высказаться не по теме данного канала, но по теме, которая не может не волновать меня, как человека рождённого в СССР и наблюдавшего гибель империи, практически из партера.
Мнение тут сугубо мое и я отдаю себе отчёт в том, что оно может сильно отличаться от мнения некоторых моих подписчиков и друзей.
Речь идёт об уходе последнего президента СССР Михаила Сергеевича Горбачёва.
Для меня он все же больше герой, чем антигерой.
Да, он был ужасно некомпетентен. Он был слабым, иногда ещё более слабым, нерешительным, а иногда хотел казаться сильным и устраивал довольно ужасные вещи.
Он метался от одного непопулярного решения к другому и, в итоге, так не принимал ни одно из них, что было наихудшим решением из всех.
Он много говорил и сначала это нравилось людям. Затем стало раздражать, а затем вызывало уже плохо скрываемую ненависть.
Сейчас все говорят, что он все развалил. Но он как раз и не был способен ни развалить, ни построить. Хотя и пытался.
СССР, конечно рухнул, но рухнул он вовсе не из-за Горбачева. Посыпалось все гораздо раньше. А на идеологическом уровне, все сгнило ещё в 70-е. «Они делают вид, что нам платят, а мы, что работаем»: эти бессмертные слова гениального Жванецкого очень точно описывают тот самый образ жизни конца 70-х, начала 80-х. Именно так все и разваливалось, точней разъедалось, потихонечку. Ну а затем посыпалось и рухнуло. Рухнуло оно под радостные крики и улюлюкание тех самых людей, которые сейчас вещают о «крупнейшей геополитической катастрофе ХХ века».
Те люди очень быстро сообразили, что в мутной водичке можно быстро стать влиятельным и сильным в своём селе, районе, городе и даже республике. А вот Горбачёв им так и не смог предложить ничего нового, кроме переиздания СССР. Это как раз никого и не устраивало. Ни старую, ни новую элиту. Таким образом он, как президент несуществующей державы, уже стал никому из них не нужен (очень упрощенное и крайне дилетантское суждение и описание последних лет СССР, от меня лично, не обессудьте).
Но, все же, по сравнению со своими предшественниками, те гадости, которые делал Горбачёв, пытаясь сохранить Советский Союз, не были уж настолько ужасными. А при его возможностях, они могли бы быть намного ужасней. Так, что на диктатора и автократа он явно не тянул. Ну а что же он сделал хорошего?
Во-первых он реально дал людям свободу. Нравится это кому-то или нет. В том числе свободу зарабатывать и тратить. Во-вторых он примирил нас со всем миром, что крайне немаловажно. В-третьих он показал, что у лидера СССР может быть настоящая семья и настоящая любовь. В-четверых он не привел во власть, и не сделал миллионером ни одного своего друга. Да и сам он никогда не использовал своё положение для материальной выгоды.
Но самое главное достижение Михаила Сергеевича, в том, что он… ушёл. И ушёл сам.
Чтобы кто не говорил, именно этот, последний момент, перечёркивает все то плохое, что я сказал в самом начале.
Ушёл и все. И спокойно дожил свой век.
А кое-кто уходить не собирается, видимо из-за ощущения себя неким мессией. Которого, как раз и не было у Михаила Сергеевича.
Так, что мне лично жаль МС. Пусть у нас будет похожий лидер в будущем.
Свободный от «всенародной любви» и мессианских комплексов. Просто бюрократ, которого можно тупо переизбирать, когда он всем надоест, и который будет доживать свою жизнь в Москве, под крики некоторых о том, что он «все развалил».
Ну а возвращаясь к любви…
Тут я хочу выложить тот самый трэк от DJ Groove «Счастье есть». Да, это была попытка заработать очки и пиар во время предвыборной кампании, где непопулярный Горбачёв набрал 0.,5%.
Но это было его счастье и оно у него было.
Есть ли оно у тех, кто правит нами сейчас? Это очень большой вопрос…
103 views15:51
И
