Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Germanische ᚢ Tradition

Логотип телеграм канала @eurojugend — Germanische ᚢ Tradition G
Логотип телеграм канала @eurojugend — Germanische ᚢ Tradition
Адрес канала: @eurojugend
Категории: Без категории
Язык: Русский
Количество подписчиков: 451
Описание канала:

Culture and Education; Contact: @Goth88 Die Wahrheit ist dein Schwert

Рейтинги и Отзывы

4.50

2 отзыва

Оценить канал eurojugend и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

1

4 звезд

1

3 звезд

0

2 звезд

0

1 звезд

0


Последние сообщения

2022-06-05 15:28:01 Отто Скорцени, «Человек со шрамом»: его смелые миссии, оправдание по обвинениям в военных преступлениях и пророческие слова о бедственном положении Европы сегодня

Отто Скорцени был одним из самых ярких людей Третьего рейха и его самым успешным командиром специальных операций.

Скорцени объяснял, почему он так упорно сражался, когда Вторая мировая война казалась уже проигранной:

Конференция союзников в Касабланке произвела величайшее впечатление на всех мыслящих людей в странах Оси. Наши враги сделали «безоговорочную капитуляцию» своей открыто провозглашенной целью войны. Теперь мы знали о нашем положении. Я категорически отказывался рассматривать возможность чего-либо, кроме победы Германии. И как у мужчин, и как у солдат у нас не было другого выбора.

В этой статье будут рассмотрены некоторые из специальных миссий Скорцени и его удачливость, которая помогла ему выжить во время Второй мировой войне и после нее.

Спасение Бенито Муссолини

26 июля 1943 года Скорцени было приказано вылететь в штаб-квартиру Адольфа Гитлера. После беседы со Скорцени и пятью другими офицерами Гитлер сказал: «Я хочу побеседовать с хауптштурмфюрером Скорцени. Остальные господа офицеры свободны». Гитлер сообщил Скорцени, что его выбрали в качестве руководителя сверхсекретной миссией по спасению Бенито Муссолини из плена союзников.

Сначала Скорцени нужно было найти Муссолини. После нескольких дней бесплодных усилий Скорцени, наконец, узнал, что Муссолини увезли с острова Понца в порт Специи, а оттуда на остров Сардиния. Найдя Муссолини на Сардинии, Скорцени разработал план спасения Муссолини. Однако Муссолини на самолете вывезли с Сардинии еще до того, как Скорцени смог начать свою спасательную операцию.

Горстка разведчиков Скорцени установила, что Муссолини содержался в горном отеле «Кампо Императоре» и охранялся итальянским воинским подразделением. Аэрофотоснимки отеля показали, что сразу за отелем находится небольшой луг треугольной формы. Скорцени понял, что рискованное приземление планеров на этом лугу было единственной возможностью спасти Муссолини.

Скорцени использовал для спасательной операции 12 планеров, на борту которых находились 108 человек. Обнаружив, что треугольный луг представляет собой крутой склон холма, Скорцени решил совершить жесткую посадку планеров и смог приземлиться на расстоянии 15 метров от отеля. Удивленные и потрясенные часовые все выполнили приказ Скорцени поднять руки и сдаться. Скорцени смог найти Муссолини без единого выстрела. Не прошло и трех-четырех минут, как Муссолини благополучно оказался в руках немцев.

Затем Муссолини и Скорцени совершили чрезвычайно опасный перелет на самолете в Рим. По прибытии в Рим они пересели на более комфортабельный самолет «Хенкель», чтобы вылететь в Вену.

Скорцени писал:

Мне было ясно, что солдатская удача была на нашей стороне и сыграла немаловажную роль, особенно сегодня. Как легко все могло пойти по-другому! Когда я думал обо всех наших счастливых спасениях, я мог только чувствовать огромную благодарность всем моим товарищам, которые добровольно вызвались присоединиться ко мне. Но без их железной дисциплины и бесшабашного мужества ничего бы не удалось добиться.

Адольф Гитлер поздравил Скорцени со спасением Муссолини и наградил его Рыцарским крестом.

Гитлер сказал Скорцени: «Вы совершили военный подвиг, который войдет в историю».

ДАЛЕЕ

Оригинал: John Wear. Otto ‘Scarface’ Skorzeny: His Daring Missions, War Crimes Acquittal and Prophetic Words About The Plight of Europe Today
372 views12:28
Открыть/Комментировать
2022-05-19 15:37:14 Видкун Квислинг – «Меморандум о русском вопросе» (1943)

Данный документ отражает взгляды норвежского фюрера Видкуна Квислинга на геополитическое решение проблемы завоевания России и построение Восточной политики, содержательно изложенные им, как специалистом по Восточной Европе, кроме прочего, прожившим и проработавшим в Советской России порядка десяти лет.

При описании проблемы, Квислинг ссылается на идеи генерала Клаузевица и Бисмарка, ошибки Наполеона, которые заключалась, в частности, в том, что он отверг идею освободительной борьбы крестьян против крепостного гнёта, а также учитывает исторический опыт завоеваний русского пространства: норманского, монголо-татарского и еврейского – каким он видит приход к власти большевизма. Так, он убежден, что завоевание России невозможно чисто военным путём, без привлечения широких народных масс и утверждения освободительной борьбы против большевизма.

Примечательным является его отношение к России, как к империи прошлого, за которой он признавал национальные права и права на завоевания 18-го и 19-го веков. Кроме того, по тексту встречается употребление такой фразы, как истинная, настоящая Россия (нем. eigentliche Russland), которой он очерчивал этническую русскую территорию в противовес завоеванным землям в Европе и Азии. В своём меморандуме Квислинг предлагает создать национальное русское федеральное правительство (нем. nationale russische Bundesregierung), основанное на началах идеологии национал-социалистического русского движения и скрепленное прочным союзом с Германией. Также он основательно касается будущего других восточно-европейских наций, за которыми признавал право на независимость, и высказывает сомнения в отношении вопроса германской колонизации.

Важно, что меморандум побывал на столе почти у всех высокопоставленных чиновников Рейха. Ханс Фредерик Даль, норвежский историк и известный биограф Видкуна Квислинга, пишет: «[документ ] был передан Тербовену для отправки Фюреру. Тербовен внимательно прочитал документ и пришел к выводу, что Квислинг был явным экспертом в данной ситуации (…). Тербовен разослал документ по другим ведомствам, в том числе копию Готтлобу Бергеру в штаб-квартиру СС в Берлине, который, в свою очередь, передал копию Гиммлеру в его штаб-квартиру в Восточной Пруссии. Верховное командование Вермахта получило копию из штаба фон Фалькенхорста. Геббельс также получил копию и отметил в своем дневнике, что «Квислинг здесь демонстрирует ясное и объективное суждение». Розенберг и его коллеги, естественно, тоже получили копии. Сам Квислинг намеревался взять один из них с собой на следующую встречу с Гитлером, которая была назначена на февраль 1943 года. (…) «Denkschrift» — лишь один из нескольких документов, содержащих представления Квислинга о немецком завоевании. Огромные территории находились в процессе захвата, и вопрос о том, как они будут разделены, управляться, заселяться и развиваться в будущем, был одним из самых горячо обсуждаемых вопросов во всеобъемлющей немецкой Ostpolitik и Ostforschung, а также объектом пресловутого соперничества между различными ведомствами Третьего рейха: самим Гитлером, его партийным лидером Борманом, восточным управлением Розенберга, Риббентропом и министерством иностранных дел, четырехлетним планом Геринга, империей СС Гиммлера, Геббельсом и министерством пропаганды, а также Вермахтом во всех его различных комбинациях.»
366 views12:37
Открыть/Комментировать
2022-04-20 13:58:55
Первое обращение Адольфа Гитлера по радио как рейхсканцлера Германии от 1 февраля 1933 года.mp4
466 views10:58
Открыть/Комментировать
2022-03-20 19:54:48
Книга рассказывает об удивительной и драматической жизни Георгия (Юрьё) Эльвенгрена — ротмистра российской императорской армии, героя гражданской войны в Финляндии, командира повстанческого Северо-Ингерманландского полка, одного из деятелей белого зарубежья, нашедшего смерть в подвалах Лубянки.: https://www.inkeri.ru/rep/books/item.php?id=228
669 views16:54
Открыть/Комментировать
2022-03-10 10:01:06 Шломо Венеция

Шломо Венеция прибыл в Освенцим/Биркенау 11 апреля 1944 года и вскоре начал работать в зондеркоманде. Первоначально Венеция перетаскивал тела, извлеченные из Бункера 2 в близлежащие рвы. Венеция рассказывал: «У рвов был отлогий уклон, так что трупы, когда они горели, испускали поток человеческого жира, стекавшего вниз по рву в угол, где образовался своего рода бассейн, чтобы можно было собирать там жир. Когда казалось, что огонь может погаснуть, мужчины должны были взять немного жидкого жира из этого бассейна и подлить его в огонь, чтобы оживить пламя. Я видел это только во рвах Бункера 2».

История Шломо Венеции нелепа. Температура воспламенения человеческих жиров намного ниже, чем температура воспламенения легких углеводородов, которые образуются в результате обработки тел газом, и сухой древесины, используемой в кострах. Человеческий жир – первое, что горит на трупе, находящемся в огне. Человеческий жир никак не мог стекать в угол рва, как это описывал Венеция, – он бы полностью сгорел, прежде чем смог бы куда-то стечь. Кроме того, если бы каким-то чудом какой-либо человеческий жир стек в угол рва, зондеркомандам пришлось бы собирать его изнутри огромного пожара, бушующего с температурой не менее 600° C. Ни один человек не выдержал бы такой сильной жары.

Позже Венеция работал в Крематории III в Биркенау. Он говорил, что на то, чтобы убить людей газом, уходило от 10 до 12 минут, и еще 20 минут на то, чтобы выветрить отравляющий газ. Венеция описывал, как вытаскивал трупы из газовой камеры: «Ужасный, едкий запах заполнял помещение. Мы не могли отличить специфический запаха газа от запаха, исходящего от людей и человеческих экскрементов».

Венеция никогда не упоминал, что использовал противогаз во время своей работы. Без противогаза Венеция и другие члены зондеркоманды были бы по очереди убиты. Вентиляторы не могли полностью устранить газ из предполагаемых газовых камер всего за двадцать минут. Что еще более важно, среди тел всегда оставались бы остатки токсичного газа, которые испарялся бы по мере их перемещения. Противогаз был бы необходим для членов зондеркоманды, чтобы вытащить трупы из газовых камер, и при этом самим не умереть от газа.

Заключение

Эта статья документирует лишь небольшую часть нелепостей, нестыковок и откровенной лжи в показаниях самозваных членов зондеркоманд. Подобно другим очевидцам так называемого Холокоста, предполагаемые выжившие члены зондеркоманд не смогли представить достоверных доказательств того, что Германия построила и эксплуатировала газовые камеры для осуществления программы геноцида против европейского еврейства во время Второй мировой войны.
642 views07:01
Открыть/Комментировать
2022-03-09 17:00:32 Авраам и Шломо Драгон

Братья Авраам и Шломо Драгон утверждают, что они были членами зондеркоманды, работавшей в Биркенау. Шломо вспоминал свою первую встречу с мёртвыми телами в небольшом деревенском доме, известном как Бункер 2: «Когда [офицер СС Отто] Молль открыл дверь дома, тела выпали наружу. Мы почувствовали запах газа. Мы видели трупы обоих полов. Все место было полно обнаженных людей, падающих друг на друга».

Шломо Драгон рассказывал, что это был «маленький дом с соломенной крышей», служивший газовой камерой. На вопрос, как эсэсовцы бросали газ в этот дом, Шломо ответил: «В боковой стене было маленькое окно». Драгон заявил, что «мог ощутить сладкий вкус газа». По словам Драгона, члены зондеркоманды вытаскивали тела из предполагаемой газовой камеры «руками», а затем «бросали их в повозки, тащили к ямам и сбрасывали в ямы».

Показания Шломо Драгона являются фальшивыми по многим причинам. Вопервых, Драгон утверждает, что людей не разделяли по половому признаку перед входом в предполагаемые газовые камеры. Это не заслуживает доверия, поскольку:

1) Эта процедура противоречит процедурам, применяемым во время дезинфекции, где, по свидетельству очевидцев, мужчины и женщины неизменно разделялись.

2) Поскольку в Биркенау всегда имелись две предполагаемые «газовые камеры» каждого типа (в Крематории II и III, или IV и V, или Бункерах I и II), нет никаких очевидных причин, по которым жертвы не могли бы быть разделены по половому признаку.

3) Неоднократно звучали заявления о том, что жертв убеждали, что они должны будут только принять душ или пройти дезинфекцию. Эти процедуры обязательно разделяли бы население по признаку пола хотя бы из-за необходимости обмана.

4) В особенности в 1940-х годах многих людей можно было заставить полностью раздеться в присутствии представителей противоположного пола, только если бы им угрожали насилием. Однако это свело бы на нет все другие меры обмана.

Заявление Драгона о том, что он мог почувствовать сладкий вкус газа, также не заслуживает доверия. На самом деле газ цианистого водорода пахнет горьким миндалем. Ничего «сладкого» в этом запахе нет.

Как уже заявлялось ранее, также невозможно было бы войти в «газовые камеры», а затем вытащить и отнести мертвые тела голыми руками с одним только противогазом в качестве защитного средства, и при этом остаться в живых.

Гермар Рудольф утверждает: «Здесь не следует забывать, что цианистый водород – это контактный яд. Чтобы перевозить трупы, на коже которых накапливаются огромные, возможно смертельные дозы цианистого водорода, обязательно требовалось, чтобы специальные команды, занимающиеся этими трупами, носили защитную одежду»

Описание Драгоном Бункера 2 как маленького дома с небольшим окном в боковой стене, через которое вводили газ, также невероятно. Настоящие газовые камеры для казни людей требуют современного проектирования и передовых технологий строительства. Из существующих деревенских домиков, куда через маленькое окно в боковой стене вводят отравляющий газ, нельзя сделать газовые камеры. Кроме того, не было найдено никаких документальных доказательств того, что Бункер 2 в Биркенау функционировал как объект для уничтожения людей.

Шломо и Авраам Драгон утверждают, что дожили до рассказа своих историй только потому, что Шломо заболел. Все остальные двести членов зондеркоманд в их группе якобы были переведены в Люблин и казнены газом. Так что вместо того, чтобы быть убитым газом, Шломо остался в Биркенау, получил медицинскую помощь, убедил эсэсовцев оставить с ним своего брата, и оба брата дожили до того, чтобы рассказать свою историю о массовых убийствах в Биркенау. Как и многие пережившие Холокост, они оба утверждают, что выжили в Биркенау только чудом.

Оригинал: John Wear. “Sonderkommando Eyewitness” Testimony to the Holocaust
406 views14:00
Открыть/Комментировать
2022-03-09 10:01:24 Сторонники официальной истории Холокоста неизбежно используют показания очевидцев как «доказательство» геноцида европейского еврейства во время мировой войны II. Один сторонник официальной истории Холокоста сказал мне, что историки не полагаются на показания таких свидетелей как Эли Визель, Симон Визенталь и Виктор Франкл, как на доказательство «Холокоста». Зато показания членов зондеркоманд, которые фактически работали в якобы предназначенных для убийства людей газовых камерах, представляют собой наиболее надежные показания очевидцев. Зондеркоманды состояли из заключенных, которые помогали администрации немецких лагерей избавляться от тел заключенных, умерших в лагерях. Многие из членов зондеркоманд были евреями, и все свидетельства «очевидцев» исходят от евреев, некоторые из них утверждают, что все члены зондеркоманд были евреями.

В этой статье обсуждается правдоподобие свидетельств нескольких известных членов зондеркоманд, часто упоминаемых в литературе о Холокосте.

Хенрик Таубер

Хенрик Таубер заявил в своём свидетельстве в мае 1945 года, что работал в крематориях в Биркенау с февраля 1943 по октябрь 1944 года. Официальный исследователь Холокоста Роберт Ян ван Пелт называет члена зондеркоманды Хенрика Таубера «почти идеальным свидетелем» и заявляет, что «мы можем придать наивысшую доказательственную ценность» показаниям Таубера. Жан-Клод Прессак заявил: «Показания Хенрика Таубера – это лучшее из того, что есть. Будучи на 95% исторически достоверными, они на голову возвышаются над остальными». Но анализ показаний Таубера показывает, что они совершенно сомнительны.

Таубер утверждал в своих свидетельствах: «Вообще говоря, мы сжигали четыре или пять трупов за один раз в одной муфельной печи, но иногда мы заталкивали в печь большее количество трупов. Можно было втолкнуть до восьми «музельманов» [Лагерный сленг, обозначающий истощенных заключенных, «доходяг»]. Так много трупов за один раз мы сжигали без ведома. начальника крематория во время воздушной тревоги, чтобы таким способом привлечь внимание летчиков сильным пламенем, вырывавшимся из дымохода. Мы думали, что таким образом можно будет изменить нашу судьбу».

Как известно и неоднократно указывалось, через дымоходы крематория пламя не выходит. Также невозможно затолкать восемь трупов в один кремационный муфель, дверь которого всего две фута в ширину и две фута в высоту. И кроме того, прежде чем Таубер и его коллеги смогли бы протолкнуть восемь трупов в каждый муфель и получить сильное пламя, любой самолет, о приближении которого, как они утверждают, они слышали, давно бы улетел. Такие свидетельства, если использовать слова Прессака, не представляют собой «ничего, кроме явной лжи и чистых выдумок».

Таубер свидетельствовал в своих показаниях: «Во время сжигания таких [не истощенных] трупов мы использовали кокс только для того, чтобы первоначально разжечь огонь печи, ибо жирные трупы затем горели сами по себе благодаря сгоранию телесного жира. Иногда, когда кокс был в дефиците, мы подкладывали немного соломы и дров в зольные баки под муфели, и как только жир трупа загорался, другие трупы вспыхивали сами... Позже, когда кремации шли одна за другой, печи горели благодаря горячей золе, получавшейся в результате сгорания трупов. Так, при сжигании жирных тел огонь обычно вообще гасили».

ДАЛЕЕ

Оригинал: John Wear. “Sonderkommando Eyewitness” Testimony to the Holocaust
393 views07:01
Открыть/Комментировать
2022-01-09 18:38:38
Selbstwert (2022)
533 views15:38
Открыть/Комментировать
2021-12-17 08:01:46
706 views05:01
Открыть/Комментировать
2021-12-15 17:02:09 Джон Уэр Ужасная месть:

Концлагеря восточных победителей после Второй мировой войны

Управляемые чехами лагеря

Общей особенностью большинства лагерей, находящихся под чешским управлением, было обеспечение их таким малым количеством продовольствия, чтобы не только недоедание, но и фактическое голодание преимущественно продолжалось весь срок заключения. В 1945 и 1946 годах чешское правительство ввело политику, согласно которой продовольственные пайки, предоставляемые заключенным из числа этнических немцев, не будут улучшаться независимо от наличия продовольствия. Например, несмотря на то, что число смертей, связанных с недоеданием, составляло три человека в день, ничего из 4,5 тонн продовольствия, доставленных МККК в лагерь Хагибор незадолго до Рождества 1945 года, не было выдано заключенным. Ричард Стоукс, видный член британского парламента, посетил Хагибор в сентябре 1946 года и подсчитал ежедневный рацион питания в Хагиборе как «750 калорий в день, что ниже уровня Бельзена».

МККК пришел к выводу, что опубликованные положения, касающиеся потребностей заключенных в питании в чешских лагерях, почти всегда игнорируются. Пьер В. Мок, глава делегации МККК в Братиславе, рассчитал ежедневное количество калорий, получаемое заключенными в лагере Петржалка I на уровне 664 калории на человека на продолжении третьей недели октября 1945 года. Ежедневное потребление калорий сократилось до 512 на человека, когда Мок вернулся в лагерь Петржалка I в последнюю неделю декабря 1945 года. В Новаки, бывшем немецком концлагере, Мок узнал, что нормы молока и хлеба было крайне недостаточно для того, чтобы прокормить население численностью более 5000 человек.

Один из посетителей МККК в лагере Градиштко недалеко от Праги был проинформирован охранником, отвечающим за распределение продовольствия, о том, что недостаточный рацион питания, предоставляемый заключенным, установлен законом и неизменен. Охранник также сообщил посетителю МККК, что немногочисленные чешские дети в Градиштко получали в два раза больше пищи, чем немецкие заключенные. Один социальный работник, пытавшийся улучшить наихудшие элементы чехословацкой лагерной системы, конфиденциально сообщил британскому министерству иностранных дел, что чешское правительство не разрешит раздавать предметы первой необходимости нуждающимся немецким гражданским заключенным.

Немецкие заключённые в лагере Свидник в Чехословакии также были вынуждены разминировать минные поля. Громкие протесты МККК в Братиславе, в конце концов, заставили прекратить эту практику. 14 марта 1946 года МККК направил правительству в Праге общий меморандум, в котором говорилось, что его обязанность состоит в том, чтобы осуществить депортации немцев как можно более гуманно. Ввиду неудовлетворительного состояния лагерей, находящихся под чешским управлением, МККК рекомендовал как можно скорее прекратить временное интернирование немцев в Чехословакии.

Заключение

Немецкие заключенные в послевоенных советских, польских и чешских концлагерях подвергались жестокому обращению, что привело к гибели многих десятков тысяч человек. Обращение с ними, вероятно, было даже хуже, чем обращение с заключёнными в немецких концлагерях во время Второй мировой войны.

Оригинал: John Wear. An Awful Revenge: The Eastern Victors’ Concentration Camps after World War II
888 views14:02
Открыть/Комментировать