2022-07-02 12:34:13
Большая игра Турции — войдут ли Швеция и Финляндия в НАТОКак рассказали мне посвященные в проблематику эксперты, подписанный между Турцией, Швецией и Финляндией меморандум абсолютно не значит, что вступление скандинавов в НАТО произойдет в ближайшее время. Дело в том, что для Турции одного подписанного документа, согласно которому Хельсинки и Стокгольм готовы отказаться от поддержки курдских организаций, признанных Анкарой террористическими, недостаточно.
По сути, Эрдоган пошел на такой шаг, только потому, что его сильно просили из-за океана не омрачать повестку мадридского саммита НАТО крайне ненужными сейчас склоками, которые бы продемонстрировали всему миру отсутствие единства внутри альянса. Турция пошла навстречу и мир получил красочную медийную картинку, все увидели решительность членов военно-политического блока противостоять сегодняшним вызовам и угрозам.
Но, стоило саммиту закончиться и правда вырвалась наружу. В первую очередь, турецкая сторона дала понять, что подписанный меморандум для них не представляет никакой ценности, а Финляндии со Швецией нужно продемонстрировать на деле реальность своих устремлений. То есть, выдать лидеров курдских организаций, имеющих статус политических беженцев либо уже даже граждан вышеназванных стран. На такой шаг, естественно, скандинавы не пойдут, поскольку от вступления в НАТО, ни финны, ни тем более шведы, особых преференций не получают. Более того, даже теряют, ведь им придется активно вкладывать свои «кровные» для поддержания коллективной безопасности.
Плюс ко всему, вступление в альянс для обеих стран будет означать, что они автоматически попадают под прицел воинствующей на сегодняшний день России, а в случае конфликта, который провоцируют США и Великобритания, власти Швеции и Финляндии поставят под прямую угрозу свое население, территории и экономическое благополучие. А англосаксы, как и во времена Второй мировой войны, будут наблюдать издалека, фактически ничего при этом не теряя.
Ну и «вишенка на торте» — передав Турции курдских лидеров, имеющих гражданство или статус политических беженцев, Хельсинки и Стокгольм окончательно утратят свой государственный суверенитет, который очень много значит для их населения. Это создаст условия для роста протестных настроений, митингов, демонстраций, массовых беспорядков и, как итог — вероятность силового смещения властей, за предательство национальных идей и ценностей.
Возвращаясь к ситуации с Турцией, их позиция в начавшейся большой игре более выигрышна. Во-первых, если скандинавы под давлением англосаксов пойдут на их условия и начнут передачу лидеров курдских объединений, Эрдоган перед предстоящими выборами укрепит рейтинг внутри государства, а Запад утратит возможность повлиять на его уход из власти. Во-вторых, если скандинавы от выполнения выдвинутых Анкарой требований откажутся, Турция продолжит блокировать процесс и сможет продолжить получать экономические и финансовые «плюшки» от главных на сегодняшний день противников Запада — России и Китая.
В-третьих, Соединенные Штаты уже анонсировали факт возможной разморозки поставок американских многофункциональных истребителей F-16, которые ранее сами и заблокировали, требуя от Анкары отказа приобретать системы ПВО С-400. То есть Эрдоган опять выглядит внутри страны победителем, который смог отстоять интересы государства, да еще и в споре не абы с кем, а с мировым «гегемоном».
Только не нужно недооценивать американских сценаристов, поскольку на их стороне шахматной доски все фигуры всегда играют по четко установленным правилам. Поэтому говорить о полной победе Эрдогана в начатой им большой игре не стоит. Того фактора, что членство в НАТО для Турции могут в нужный момент приостановить, никто не отменял. Рычагов воздействия на зарвавшихся «вассалов» у Соединенных Штатов достаточно.
40 views09:34