Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

анна и арутьлук

Логотип телеграм канала @euoewart — анна и арутьлук А
Логотип телеграм канала @euoewart — анна и арутьлук
Адрес канала: @euoewart
Категории: Искусство и фото
Язык: Русский
Количество подписчиков: 403
Описание канала:

привет! я тут всякие штуки пишу. в основном это изобразительное искусство, но иногда о прочитанных книжках, просмотренных фильмах или прослушанных подкастах тоже что-то черкану

Рейтинги и Отзывы

2.00

2 отзыва

Оценить канал euoewart и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

0

4 звезд

0

3 звезд

1

2 звезд

0

1 звезд

1


Последние сообщения

2021-06-15 15:48:36
220 views12:48
Открыть/Комментировать
2021-06-15 15:48:27 "Угольщик" С. В. Кольцова — квинтэссенция развития пластических форм в русской скульптуре к первой половине 20-го века (субъективное восприятие, оф кос). там и плоскостная орнаментация в изображении запястья и кисти, и филоновское дробление в туловище.

чувство порядка и взаимосвязанности — то, о чём писал Сезанн, когда объяснял абстракцию. область визуальных ощущений не имеет границ, всё разбросано и перепутано, и вот именно поэтому! надо сфокусировать внимание на видимом (а не затхлой теории) и как тут связать ощущение от работы с конкретной точкой обзора?, что для вообще скульптуры не принципиально: отошёл, обошёл, и всё уже совсем иначе выглядит

никогда мы не сможем увидеть полного изображения, так как как никогда не посмотрим целостно на объект, который нужно разглядывать, т.е. обходить со всех сторон

"освободить сознание человека от ужасной мании фиксации", чего, к примеру, Пикабиа и Дюшан придерживались, и о чём думаю я, когда выбираю писать работу именно по скульптуре, так как невозможно захватить её целиком так же, как это возможно сделать со станковой живописью

форма обретает жизнь, так как существует отдельно от критерия схожести. да тут и схожесть становится не важна — перед нами какой-то там угольщик
258 views12:48
Открыть/Комментировать
2021-03-10 21:13:52 что происходит, когда я что-то читаю или слышу от других людей? столько мнений, интерпретаций. кажется, должно что-то разъясниться наконец, но замечаю, как становится тяжелее высказать своё мнение (потому что уже в голове находишь ему по несколько опровержений) — нет точки опоры, нет константы. ничего не сказать особо, ни к чему не привести. оказаться правым невозможно, потому что и понятие о правоте становится очень далёким. как браться утверждать, не обладая тем же количеством навыка? как рассуждать о любого рода произведении, не создав равного ему?
439 views18:13
Открыть/Комментировать
2021-03-10 20:58:17 на вечер почитать: https://www.kafka.ru/dnevniki/read/pismo-otsu

это драма, драма сама по себе! антропологическая катастрофа разворачивается на страницах письма Кафки к своему отцу. бесконечное осуждение со стороны близкого человека, результат "твоего воспитания и моей покорности". Франц выстраивает стену отчуждения, что прослеживается через всё письмо. и вот, перед нами уже не просто письмо, а скорее полноценное произведение

"вся производительность моего труда как в канцелярии (где лень, правда, не очень бросается в глаза и, кроме того, она сдерживалась моей боязливостью), так и дома была ничтожной… я вовсе не предрасположен к лени, но мне нечего было делать". планы на будущее становятся в таких условиях невозможностью, а чувство вины, двуликость стыда и за себя, и за других, а в особенности за отца, преследует автора вплоть до довольно ранней смерти. это "бездна глубочайшего запустения - из отцовства"

всё здесь как обычно — влияние отца на сына, закладывание сценария к дальнейшему существованию, память о детстве и его эпизодах, но! как примечателен момент, возможно, лишь несколько раз вскользь проходящий, где Кафка пишет, как понимает он любовь человеческую и принимает её во всех её проявлениях, такая некоторая христианская мораль. не тираном показывает он отца, а просто человеком со своим укладом и характером, который просто не смог воспитать, не смог иначе проявить свою любовь. даже начинается письмо с "liebster vater", что по-русски звучит буквально "папочка". вместо взрослого, ожидаемого, холодного и чаще всего переводимого "отец" (обратите внимание на текст в открытом доступе, который я добавила в начале поста. лучше, конечно же, приобрести издание с переводом Валерия Молота) — Кафка начинает так: "дорогой папа..."
455 viewsedited  17:58
Открыть/Комментировать
2021-02-16 01:25:33 офигенная англо-ирландская книжная миниатюра

перед нами отголоски кельтской латенской культуры, воплощеной через несколько столетий в орнаментику рукописей островной Европы. и всё же орнаментом назвать это трудно, ведь орнамент, по существу, имеет подчиненное положение. здесь же орнамент не украшает, а претворяет материю, задает самоцельность идеи в символическом изображении. взглянуть хотя бы на ковровые страницы, полностью заполненные листы на огромном формате этих кодексов и Евангелий. орнамент в классическом смысле - сводимая к математике комбинация формы на некотором фоне. англо-ирландские миниатюристы, иллюминаторы, проникли в фон настолько, что он просто исчез и стал отдельным движением, более сложным и изощренным. на оцифровке так и не заметишь, но в этих миниатюрных переплетениях изображения животных и растений. со временем появляются и композиционные сюжеты с фигурами, правда плоскими и в меру декоративными, что позволяет нам всё же вернуться к восприятию миниатюры как иллюстрации
470 views22:25
Открыть/Комментировать
2021-02-16 00:41:02
374 views21:41
Открыть/Комментировать
2021-02-04 02:28:10 не отвечать злом на зло, не противиться злу насилием
425 views23:28
Открыть/Комментировать
2021-01-12 17:26:10 на вечер почитать: http://az.lib.ru/b/belyj_a/text_08_1907_simvolizm.shtml

везде твердят, что классическое искусство отражает действительность. но видимость условна, потому что мир не определяется видимостью. мир явлений, как я к этой мысли подходила выше через Канта, данный человеку в чувствах и ощущениях, не может быть увиденным полно и неискаженно. в искусстве же это созерцание окружающего может переживаться более целостно, ведь художник в своем сознании выстраивает основные схемы построения образов видимости. изменяя реальность в произведении, автор все равно остается в пределах своего переживания увиденного, следовательно, остается реалистом. однако штука эта работает только через автор - произведение, но никак уже не затронет произведение и зрителя непосредственно, ведь собственное переживание не передать. и тут речь заходит скорее о символизме - об этом скажет либо Делёз, либо Белый. подмечу идею, о которой рассуждает второй, но не в данной работе, а в "кризисе сознания". Белый приходит к выводу, что научные понятия не могут ответить на вопрос об извечном, а это значит, что "наука еще не знание - наука есть систематика всяческого незнания", о чём подумать тоже интересно
610 views14:26
Открыть/Комментировать
2021-01-11 14:11:49 ding an sich (с нем. вещь в себе) - идея Канта о предметах и их сущности: ”...каковы они сами по себе, мы ничего не знаем, а знаем только их явления, т. е. представления, которые они в нас производят, воздействуя на наши чувства”
424 views11:11
Открыть/Комментировать
2021-01-08 19:37:16
К.-Н. Леду. дом директора королевской солеварни
426 views16:37
Открыть/Комментировать