Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Конспекты Юджина 📗

Логотип телеграм канала @eugenes_notes — Конспекты Юджина 📗 К
Логотип телеграм канала @eugenes_notes — Конспекты Юджина 📗
Адрес канала: @eugenes_notes
Категории: Новости и СМИ
Язык: Русский
Количество подписчиков: 4.69K
Описание канала:

Делаю конспекты на тему медицины, коронавируса и науки. Разбираю данные из научных журналов и других качественных источников.
Связь: @eugene_time

Рейтинги и Отзывы

1.00

2 отзыва

Оценить канал eugenes_notes и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

0

4 звезд

0

3 звезд

0

2 звезд

0

1 звезд

2


Последние сообщения

2022-09-02 09:48:21
Уровень физической активности людей не восстановился даже после снятия ограничений из-за пандемии COVID-19

Как известно, ограничения при пандемии COVID-19 привели к снижению физической активности людей. Но, что интересно, даже после снятия этих ограничений, уровень физической активности людей не восстановился.

Учёные использовали данные из приложения Azumio Argus на смартфонах, изменяющего количество ежедневных шагов. Такой подсчёт может быть не очень точным, но он отражает изменение подвижности человека в долгосрочной перспективе.

Период: 1 января 2019 г. – 17 февраля 2022 г.
Выборка: 1.255.811 человек из более чем 200 стран.

Результаты

После снятия ограничений уровень физической активности частично восстановился, но так и не вернулся к показателям за 2019 год. Люди стали меньше ходить в Европе (на 14%), Азии (30%), Северной (4%) и Южной Америке (29%).

Как сильно пешие прогулки связаны с уменьшением шанса смерти?

Источник: The Lancet Global Health (31.08.22)
Сказать спасибо: 5536 9138 3126 6560
1.0K viewsedited  06:48
Открыть/Комментировать
2022-09-01 12:13:41 Около половины смертей от рака можно предотвратить. Систематический анализ в The Lancet

Основные причины рака во всём мире: курение, употребления алкоголя и нездоровые диетические привычки. У большинства из нас есть возможность сильно снизить риск возникновения рака, поскольку главные его причины кроются именно в поведенческих факторах.

20 августа в The Lancet вышел систематический анализ, где изучили влияние 34 факторов риска на 23 различных вида рака в 204 странах до пандемии COVID-19, за 2010–2019 годы.

1. Виды рака от предотвратимых причин, которые чаще всего приводят к смерти:

— рак трахеи, бронхов и лёгких: 36,9% всех смертей от рака;
— толстой и прямой кишки: 14,2%;
— пищевода: 7,6%;
— шейки матки: 6,3%;
— печени: 5,7%;
— желудка: 5,2%;
— молочной железы: 4%;
— поджелудочной железы: 3,9%.

Кроме рака трахеи, бронхов и лёгких, возникающего у обоих полов, у мужчин чаще всего из-за предотвратимых причин возникает рак толстой кишки, прямой кишки, пищевода и желудка. У женщин — рак шейки матки, толстой кишки, прямой кишки и молочной железы.

2. Предотвратимые факторы риска.

Около половины всех смертей (44,4%) от рака у обоих полов, в частности, половина смертей (48,0%) от рака у мужчин и более трети смертей (34,3%) от рака у женщин были связаны с предотвращаемыми факторами риска. Среди них:
— курение;
— употребление алкоголя;
— нездоровые пищевые привычки (часто провоцируют повышение ИМТ и ожирение);
— небезопасный секс (например, ведущий к передаче штаммов ВПЧ 16 и ВПЧ 18, а также других патогенов);
— воздействие на рабочем месте вредных веществ (например, асбеста).

* Под курением понимается непосредственное курение, жевание табака и пассивное курение.

* Под нездоровым питанием понимается диета, содержащая много сахара, обработанного мяса, красного мяса, соли; мало кальция, клетчатки, фруктов и овощей, молочных продуктов, бобовых, орехов и цельнозерновых.

* Своевременная вакцинация от ВПЧ сильно снижает риск развития рака шейки матки, но стоит такая вакцина недешево.

3. Главные факторы риска рака в зависимости от пола.

У мужчин:
— курение: 33,2% (!);
— употребления алкоголя: 7,4%;
— диетические привычки: 5,9%.

У женщин:
— курение: 8,9%;
— незащищённый секс: 8,2%;
— диетические привычки: 5,1%.
...
— употребление алкоголя: 2,3%.

Далее идут следующие причины: высокий уровень глюкозы в крови натощак, загрязнение воздуха, профессиональные риски, низкая физическая активность и др.

* Все смерти рассчитывались с поправкой на инвалидность.

Ограничение исследования: не были включены некоторые из факторов риска, например, влияние ультрафиолетового излучения и некоторых инфекций, их планируется изучить в будущем. По имеющимся данным 8,9% случаев рака могут быть связаны с инфекциями и 1,2% — с воздействием УФ-излучения.

Источники:
1. https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(22)01438-6/fulltext (систематический обзор, 20.08.22)
2. https://www.nature.com/articles/d41586-022-02355-x (краткий разбор, 31.08.22)

Спасибо двум людям за донаты в период с 23 по 31 августа. Поблагодарить: 5536 9138 3126 6560
4.3K viewsedited  09:13
Открыть/Комментировать
2022-08-22 21:18:36 Ядерная война может привести к смерти от голода до 80% всего населения Земли

Даже относительно небольшой ядерный конфликт с участием двух сторон может привести ко всемирному голоду. Новое исследование, опубликованное 15 августа 2022 года, — это самое обширное на сегодняшний день моделирование ядерной зимы в результате ядерной войны. Оно изучает влияние ядерного конфликта прежде всего на голод из-за сильного похолодания в следующие несколько послевоенных лет.

Содержание:
• Кратко о последствиях ядерной войны
• Ядерная война приведёт к сильному похолоданию
• Калории будут очень важны во время ядерной зимы
• Сельскохозяйственные культуры — это основной источник калорий для людей и выращиваемого скота
• Можно лишь немного уменьшить проблему недостатка калорий за несколько следующих лет
• Распределение продуктов питания по странам — ещё одна проблема
• Сценарии ядерной войны
• Какие страны пострадают больше всего?
• Неучтённые факторы
• Ядерной войны стоит избегать любой ценой

Поздравляю тех, кто выбрал в опросе ответ «Австралия»! Вариант с подвохом — Гренландия. Эта даже не страна, а остров, входящий в состав Дании. Но суть не в этом. Ядерная война приведёт к сильному похолоданию на Земле (ядерной зиме). Самый частый вопрос у выживших, скорее всего, будет о том, как не умереть от голода. Даже сейчас Гренландия — это не самые плодородные земли, а в условиях похолодания там будут очень суровые условия.

Читать: https://telegra.ph/YAdernaya-vojna-mozhet-privesti-k-smerti-ot-goloda-do-80-vsego-naseleniya-Zemli-za-2-goda-yadernoj-zimy-08-22

Спасибо четырём читателям за донаты 19–22 августа! Напоминаю, что я могу благодарить вас за помощь каналу здесь и ссылаться на вашу страничку или на вашу группу/паблик/канал. Поблагодарить: 5536 9138 3126 6560
1.9K viewsedited  18:18
Открыть/Комментировать
2022-08-21 17:39:10 С интересом прочитал ваши комментарии по поводу основных угроз ядерной войны и предположений, в каких странах больше шансов выжить. Довольно интересные комментарии были и в опросе в ВК. К слову, в опросе как минимум один из вариантов ответа был с явным подвохом.

Незадолго до разбора исследования про ядерную войну поделюсь с вами интересной информацией о распространённых когнитивных искажениях при оценке расположения тех или иных стран.

Когнитивные искажения в восприятии географии

Предлагаю сперва ответить на все три вопроса, а только затем нажать на скрытый текст и прочитать ответы. Иллюстрации к ответам есть в первом комментарии к посту.

1. Что находится севернее: Филадельфия в США (~150 км от Нью-Йорка) или Рим в Италии?

Рим находится севернее Филадельфии (41°54′ и 39°57′ северной широты).

Чаще всего говорят наоборот. Ведь Филадельфия — это вовсе не южный город США, а находящийся в северной части страны. А Рим — это южный город Италии и Европы. В этой части США не так жарко, как в Италии. Очевидно, что Филадельфия севернее? А вот и нет.

Зачастую США и Западную Европу представляют примерно на одной горизонтальной линии. На самом деле Западная Европа прилично смещена на север и находится под углом. Кроме того, примерно на одной и той же северной широте может быть разный климат.

2. Что находится севернее: Портленд в США (на ~300 км южнее западного американского города Сиэтл) или Торонто в Канаде?

Портленд находится севернее Торонто (45°31′ и 43°38′ северной широты).

Чаще всего говорят, что Торонто находится севернее. Ведь Канада выше США на карте. Но на самом деле восточная часть Канады с её крупными городами, такими как Торонто, Оттава (столица), Монреаль, находится южнее, чем некоторые города в США.

3. Что находится восточнее: Майами на юго-востоке США (недалеко от Кубы, рядом с Атлантическим океаном) или Сантьяго в Чили, на западе Южной Америки (недалеко от Тихого океана)?

Сантьяго восточнее Майами (70°40′ и 80°13′ западной долготы)

Чаще всего говорят, что Майами восточнее. Многие представляют Северную и Южную Америку примерно на одной вертикальной линии. Тогда как в реальности Южная Америка сильно смещена на восток по сравнению с Северной.

Иллюстрации к трём примерам и источник

Эти примеры были озвучены в Массачусетском технологическом институте (MIT) в первой лекции по психологии. Там же есть наглядные иллюстрации с картой, показывающие, почему тот или иной город севернее или южнее, восточнее или западнее. Качество видео всего 360p, но этого будет достаточно, чтобы наглядно увидеть разницу, тайминг: с 24:00 по 26:25. В целом лекция посвящена когнитивным искажениям и показывает, что обычно когнитивные искажения встречаются гораздо чаще, чем их замечают.
1.8K viewsedited  14:39
Открыть/Комментировать
2022-08-19 22:59:48
Как думаете, в какой стране после ядерный войны больше всего шансов выжить и почему? Разумеется, если эта страна будет пригодна для жизни.
Final Results
26%
Россия
7%
Исландия
35%
Австралия
14%
Чили
11%
Гренландия
6%
Другая страна
686 voters2.1K views19:59
Открыть/Комментировать
2022-08-19 22:57:38 Вышло интересное исследование, где моделируются несколько сценариев ядерной войны и её последствий для планеты и цивилизации. Важно учитывать, что это моделирование, а не точное предсказание, но для меня это было одно из самых интересных исследований, которые я читал за последний месяц. Если успею, завтра опубликую статью на эту тему. А пока задам вам два вопроса.

Как думаете, какие главные угрозы жизни из-за ядерной войны?

А второй вопрос задам в опросе...
2.0K viewsedited  19:57
Открыть/Комментировать
2022-08-19 12:25:06 Что сейчас известно по лечению при постковидном синдроме?

Содержание:
1. Почему возникает постковидный синдром?
2. Почему до сих пор очень мало данных о лечении при постковидных симптомах?
3. Какие проводятся исследования и какие препараты проверяют?
4. Почему сейчас не стоит ждать чётких инструкций?

Читать: https://telegra.ph/CHto-sejchas-izvestno-po-lecheniyu-postkovidnogo-sindroma-08-18

Поблагодарить: 5536 9138 3126 6560

Краткий пересказ статьи (в полной статье больше важных моментов)

Почему так мало данных о препаратах против постковидного синдрома? Постковидных симптомов очень много (более 200), и они расплывчаты. Поэтому большинство исследований направлены на понимание постковида и меньшинство — на препараты. Если же запустить исследование без должного понимания, то эффективный препарат может провалить испытания, только потому что его назначили людям не с той группой симптомов.

А что проверяют уже сейчас? Есть как минимум 4 дополняющих друг друга гипотезы возникновения постковида: вирус долго сохраняется в скрытых резервуарах в организме (1), некоторые антитела к вирусу атакуют собственный организм (2), после болезни образуются микроскопические тромбы (3), инфекция наносит долгосрочный ущерб кишечным микроорганизмам (4). Сейчас тестируют препараты, устраняющие эти и другие проблемы. Среди них: колхицин, сиролимус/ропамицин, ривароксабан, фамотидин, лоратадин, вортиоксетин и др. Названия некоторых препаратов, которые планируют проверять, специально не афишируют, потому что такую информацию часто воспринимают как практическое руководство.

На данный момент рекомендации типа «при таком-то симптоме лечим этим» — это лишь предположения, основанные на опыте лечения других болезней или на теории. Такое экспериментальное лечение может подойти в ситуациях, когда постковид сильно мешает жить, и под наблюдением врача.
2.5K viewsedited  09:25
Открыть/Комментировать
2022-08-18 20:05:15 Есть смысл немного изменить формат предоставления информации. Рассказывать кратко суть в основном тексте, а более развёрнутую информацию публиковать в формате статьи, прикреплённой к посту.
1.8K viewsedited  17:05
Открыть/Комментировать
2022-08-18 19:54:28
Успеваете ли вы читать все интересные вам тексты в «Конспектах Юджина»?
Anonymous Poll
25%
Да, я справлюсь и с бóльшим количеством текста
18%
Да, но на бóльшее количество текста может не хватить времени
40%
Как когда, иногда не успеваю читать новости из-за объёма текста, иногда успеваю
16%
Нет, особенно если за день публикуется большой объём текстов
1%
Свой ответ в комментариях
497 voters1.8K views16:54
Открыть/Комментировать
2022-08-17 10:27:52 Медицинские работники, носящие респираторы, почти в 2 раза реже заражаются COVID-19, чем их коллеги, носящие медицинские маски

Полезная в практическом плане новость. Ещё в начале пандемии COVID-19 много говорили о том, что респираторы с фильтром FFP2 значительно лучше защищают от SARS-СoV-2, чем медицинские маски. И уж тем более намного лучше защищают, чем многие тканевые маски. Теперь же появились результаты исследования, изучавшего защиту масок в реальных условиях на протяжении продолжительного времени.

Выборка: 2.919 медицинских работников из Швейцарии средним возрастом 43 года (от 18 до 73 лет).
Время: 1 год медицинской практики.

Результаты

За 1 год доля заражённых SARS-СoV-2 среди медицинских работников следующих групп была следующей:
— не контактировали с пациентами: 13%;
— контактировали с пациентами с COVID-19 и носили респираторы: 21%;
— контактировали с пациентами c COVID-19 и носили медицинские маски: 35%.

Даже с поправкой на другие связанные и не связанные с работой переменные разница в заражениях у носивших респираторы и носивших маски была более 40% (около 2 раз).

* В источнике, во вкладке "FIGURES / TABLES", есть диаграмма, где показывается разница в заражениях у носящих респираторы или маски в зависимости от времени контакта с заражёнными COVID-19. У медицинских работников, которые контактировали с заражёнными больше других, разница в заражениях между носившими респираторы и носившими медицинские маски различалась где-то в 2 раза. У остальных разница варьировалась от пары десятков процентов до более чем в 2 раза.

* Исследование проводилось не во время распространения омикрона. Поэтому распространяющиеся сейчас новые субварианты омикрона могут привести к другому проценту заражений. Однако суть, скорее всего, остаётся той же: маски — это вовсе не гарант защиты, а снижение риска заразиться, при этом респираторные маски (например, с фильтром FFP2 или N95) заметно лучше снижают шансы заразиться COVID-19, чем медицинские маски.

Источник: https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2795150 (15.08.22)

Спасибо четырём читателям, отправившим вчера донаты и одному, который помог паблику только что! Для меня это действительно важно, поскольку на ведение канала уходит много времени. Кстати, еженедельные обзоры новых публикаций продолжатся. Только в этот раз сделаю не за одну неделю, а сразу за две (с 8 по 21 августа). Поблагодарить: 5536 9138 3126 6560
3.6K viewsedited  07:27
Открыть/Комментировать