Иногда, казалось бы очевидные вещи, необходимо подтверждать в | Вечный юрист

Иногда, казалось бы очевидные вещи, необходимо подтверждать в судах. Вот одно из интересных решений, опубликованных в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации.

Для установления социальных выплат на малолетнего ребенка необходимо, чтобы доход семьи был меньше прожиточного минимума на человека, установленного в субъекте Российской Федерации. При расчете среднедушевого дохода семьи алименты учитываются.

В судах рассматривался спор, из которого следует, что отец платил алименты в счет содержания ребенка от предыдущего брака (то есть деньги уходили из семьи). Суды апелляционной и кассационной инстанции при толковании закона посчитали, что получаемый доход нужно учитывать с уплачиваемыми алиментами, тонкость в том, что если алименты вычесть, то доход подходит под критерии выплаты, а если не вычитать - то нет. То есть, норма права была истолкована дословно, исходя из того что деньги, изымаемые из дохода семьи, учитываются при определении дохода.

Верховный Суд РФ отменил данные решения по очень, на первый взгляд, простому мотиву, а именно, что по смыслу закона фраза в законе об учете алиментов означает, что учитываются получаемые семьей алименты, а не те которые кем-то из членов семьи уплачиваются.

Почему такая трактовка верна, здесь нужно определять тот смысл который законодатель преследует этим законом. В данном случае цель - поддержка малоимущих семей. Таким образом, толкование закона должно осуществляться по смыслу или цели преследуемой законодателем, при таком толковании становится очевидным, что должны учитываться обстоятельства улучшающие положение семьи, то есть в данном случае поступление алиментов, а не их уплата.