Когда есть идеи, как минимум две, потенциально всегда есть вой | ЕСМ-Воронеж | Z

Когда есть идеи, как минимум две, потенциально всегда есть война. Бытие идеи оправдано лишь в связке с её небытием, а небытие есть другая идея, либо же неидея. Смысл идей в различении, в антагонизме другим, в их противоречии. Причем этот антагонизм поглощающий, он устремлен к ликвидации своего недруга. Если мы оправдываем наличие идей, мы безусловно оправдываем войну. Отсутствие войны есть тотальное безразличие, всепоглощающая однополярность, отсутствие идей или наличие якобы одной, правильной, победившей. Но есть ли в одиночестве идея?

Западно-европейская идея безусловно идеей является. Но до тех пор, пока есть противник. Пока есть мы. В то же время, мы, т.е. наша идея, есть, глядя в глаза идее запада. И эти идеи уже в войне. Но только имеется принципиальное различие: идея запада — идея антивоенная и, как следствие, антиидейная. Наша идея и есть война. И есть многополярность. Мы отстаиваем важность быть в различии. Мы воюем за право быть, за войну. Можно по праву обозвать нашу идею метаидеей. Идеей за идеи. Нам сложно описать, создать конструкт идеологии, поскольку мы глубоко вплетены в ткань бытия. Мы намного метафизичнее и апофатичнее, чем может показаться. Нас послали, чтобы отстоять инаковость, т.е. мир как таковой.

Запад есть антиинаковость. Антинеравенство. Избегая войны, они критикуют стремления быть другими, что мы хорошо видим сегодня. Глобалисты — это претенденты устранить существование других моделей. Захватить мир, избежав войны. Создать однополярность. Потому что в войне они не выживут, их идея, а точнее ее отсутствие, либо же максимально приземленная «идея», неконкурентноспособна, жертва войны. Победит лишь наличие различий. Победит лишь стремление и война. Победят идеи. @rosenthalischild