Но стенограмма тоже сама себя не разместит. Программа Статус S | Екатерина Шульман

Но стенограмма тоже сама себя не разместит. Программа Статус S07E35: текст.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ [ФИО] ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА [ФИО]

"Не новости, но события

Каким будет новое правительство РФ?
7 мая инаугурация Президента РФ. Кандидатура нового премьера
Праздничные ритуалы: 1 и 9 мая. Уровень тревожности среди россиян
О кадровых изменениях
Законопроект об ужесточении наказания за диверсии
Миграционная политика. Минтруд РФ увеличил квоты для мигрантов

Понятие — Роль личности в истории

Вопросы от слушателей

Вопрос про ответственность душевнобольных глав государств

Вопрос про стиль эпохи и его отсутствие

Вопрос про причины общественной реакции на исторические дискуссии

Вопрос про здоровый уровень политической активности

Хорошая новость: работа полиции здорового человека".

https://teletype.in/@eschulmann/status_s07_e35

"Мы посмотрим на реакцию по следующим маркерам. Во-первых, такие вещи оцениваются по одному единственному параметру: приращение аудитории, сокращение аудитории. Просмотров, насколько я понимаю, там под три миллиона на данный момент. Это немало. Можно посмотреть на подписчиков, прибавилось ли их.

Можно смотреть на такой, к сожалению, не вполне объективный показатель, как онлайн-опросы об уровне доверия/недоверия, то есть рейтинг/антирейтинг. Это, то, что мы имеем, по этому можно будет посмотреть.

Я замечала, что вообще 90-е годы, разговоры о них вызывают, действительно, достаточно живую реакцию. Это, с одной стороны, история, с другой стороны, это недавняя история. Полно живых свидетелей или тех, кто считает себя свидетелями, поэтому более-менее каждому есть, что на эту тему сказать.

Очень бы хотелось, чтобы эта дискуссия, если это, действительно, дискуссия, которая выходит за пределы политизированного и немноголюдного русскоязычного Твиттера, хотелось бы, чтобы она перешла в разговор более-менее фундированный о том, что если мы считаем 90-е плохим, неправильным временем или, если мы считаем их тем временем, которое в рамках концепции детерминизма неизбежно привело к тому положению, в котором Россия оказалась сейчас, то что нужно сделать для того, чтобы это не повторилось. Вот это русское Never again — «Больше никогда», которое должно заменить наше русское «Можем повторить», вот оно должно быть сформулировано. Если мы говорим, что мы больше не хотим попадать туда, где мы сейчас есть, как не допустить этого?

Является ли ответом на этот вопрос, надо не пускать плохих людей на должность, а пускать хороших, хочется надеяться, что нет.

Хочется надеяться, что ответ будет носить структурный, не побоюсь этого слова институциональный характер, и что мы, как социум, такой ответ дать в состоянии".