#Longread В статье дан всесторонний анализ возвращения России | Усы Эрдогана

#Longread

В статье дан всесторонний анализ возвращения России в Средиземное море (+ диаграммы): от исторического наследия участия России в Средиземноморье до сегодняшнего дня.

Но нам в этом большом труде интересно про Россию-Турцию. Итак, лишь некоторые отрывки в хронологическом порядке, от прошлого к современности.

Россия в Средиземноморье: это надолго. Carnegie Endowment

<...> Соперничество с Турцией оставалось главной заботой российской внешней политики. Хотя право прохода через контролируемые Турцией проливы Босфор и Дарданеллы оставалось далекой целью, поиск плацдарма в Средиземном море стал воплощением геополитических целей России. Это также часто было неотличимо от духовных и религиозных мотивов. Одна из амбициозных геополитических схем Екатерины Великой предполагала поддержку независимости православных греков от Турции и создание греческого государства, управляемого ее внуком Константином, со столицей в Константинополе.

<...> На протяжении более полутора веков российско-турецкие отношения перемежались войнами и дипломатическими маневрами, при этом Россия находилась в наступлении, а Османская империя — в обороне. <...> Главный приз — контроль над проливами Босфор и Дарданеллы для обеспечения беспрепятственного прохода российских торговых и военно-морских судов и удержания враждебных европейских держав за пределами Черного моря во избежание повторения катастрофической Крымской войны 1853–1856 годов — оказался недостижимым (и остается так и по сей день). Частично это было достигнуто в 1936 году с подписанием Конвенции Монтрё. <...>

Во времена Советского Союза от Испании до Турции вся береговая линия была территорией НАТО, за исключением Югославии и Албании, ни на одну из которых Советский Союз не мог рассчитывать в качестве союзника в конфронтации с НАТО. <...>

Конфликты между Грузией в 2008 г. и Украиной не могли компенсировать тот вызов, который география и европейская геополитика бросали России на протяжении веков. Российские военные корабли все еще должны проходить через проливы, контролируемые Турцией. <...>

В Сирии Москва получила рычаг влияния на Анкару, что мало чем отличается от позиции Анкары по отношению к России во время войны в Чечне в 1990-начале 2000-х годов. Это важный выигрыш для России в ее противостоянии с НАТО, в котором Турция потенциально является ключевым игроком в контексте южного фланга Европы и Средиземноморья.<...>

Россия также использовала свои нефтегазовые активы и опыт в их разведке, чтобы повлиять на правительства стран Средиземноморья. Эти усилия были наиболее успешными в Турции, которая хочет позиционировать себя как центр распределения энергии для Европы, но потерпела неудачу в других странах, особенно в тех, где местные производители конкурируют с российскими компаниями. <...>

Учитывая ограниченность средств, возвращение России в Средиземное море следует рассматривать как успех. Кремль был решительным, терпеливым, умелым в поиске и использовании возможностей, созданных событиями, характерными для региона, такими как потрясения, вызванные арабской весной, а также политикой США и их союзников, в частности, желанием сократить обязательства в регионе и избежать более глубоких осложнений в Сирии или Ливии. Россия пошла на просчитанный риск, но избежала чрезмерного использования своих ресурсов, престижа и доверия для достижения, кажется, нереалистичных целей. Она выдвинула мощную претензию на восстановление своих позиций в Черном море, утвердилась в качестве крупного присутствия в Сирии и Ливии, установила хорошие отношения с Израилем и достаточно хорошие, хотя иногда и непростые, отношения с Турцией. <...> Это важные достижения России.